Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: AnnoZone Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Santa

Schatzjäger

  • »Santa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 355

Registrierungsdatum: 28. August 2004

  • Nachricht senden

301

Dienstag, 25. Oktober 2005, 19:32

38. ja
39. ja
40. nein
41. nein

claudio

Insel-Eroberer

Beiträge: 430

Registrierungsdatum: 4. Mai 2003

  • Nachricht senden

302

Dienstag, 25. Oktober 2005, 19:36

42war der getötete fisch ein zeichen dafür dass er den fisch mördern auch bald zum opfer fallen würde?

43 war der tote fisch eine drohung

44 wollten die fisch mörder den selbstmord des mannes bewirken
45 wollten die fischmörder den tod des mannes bewirken
46 war der fisch so eine art mafia erkennungszeichen ( für leute die ermordet werden sollten)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »claudio« (25. Oktober 2005, 19:37)


kreon

Rätsel Onkel

Beiträge: 435

Registrierungsdatum: 18. November 2003

  • Nachricht senden

303

Dienstag, 25. Oktober 2005, 19:44

47. War der Fisch schon länger tot, als der Mann ihn fand?

48. Spielt die Geschichte in einem Museum?

Sch... ..sch X(

Santa

Schatzjäger

  • »Santa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 355

Registrierungsdatum: 28. August 2004

  • Nachricht senden

304

Dienstag, 25. Oktober 2005, 19:51

Zitat

Original von claudio
42war der getötete fisch ein zeichen dafür dass er den fisch mördern auch bald zum opfer fallen würde?

43 war der tote fisch eine drohung

44 wollten die fisch mörder den selbstmord des mannes bewirken
45 wollten die fischmörder den tod des mannes bewirken
46 war der fisch so eine art mafia erkennungszeichen ( für leute die ermordet werden sollten)


42. ja
43. ja
44. nein
45. nein
46. [size=1]ja[/size]


47. ja
48. nein


ja, sch... ..sch ... so seh ich das auch :D

kreon

Rätsel Onkel

Beiträge: 435

Registrierungsdatum: 18. November 2003

  • Nachricht senden

305

Dienstag, 25. Oktober 2005, 19:59

49. Haben die chinesischen Triaden ihre Hände im Spiel?

50. Spielt die Geschichte in einem China-Restaurant?

Santa

Schatzjäger

  • »Santa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 355

Registrierungsdatum: 28. August 2004

  • Nachricht senden

306

Dienstag, 25. Oktober 2005, 20:48

weder.





noch.

hunter

Rätselmeister

Beiträge: 749

Registrierungsdatum: 20. Mai 2003

  • Nachricht senden

307

Dienstag, 25. Oktober 2005, 22:35

51. also handelt auch diese geschichte von einem verbrechen?
52. ist der mann wissenschaftler?
53. war der fisch eine "laborratte"?

Sumahel

Ausguck

Beiträge: 56

Registrierungsdatum: 25. April 2004

  • Nachricht senden

308

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 12:14

54. Lag der tote Fisch in seinem Bett?
55. Lag der tote Fisch vor seiner Tür?
56. Wurde ihm der tote Fisch mit der Post geschickt?
57. Ist es richtig, dass niemand bei ihm war, als er den toten Fisch erblickte?
58. Erschoss sich der Mann, um einem schlimmeren Tod zu entgehen?
59. Gehörte der Fisch dem Mann?

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Sumahel« (26. Oktober 2005, 12:25)


Santa

Schatzjäger

  • »Santa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 355

Registrierungsdatum: 28. August 2004

  • Nachricht senden

309

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 15:42

Zitat

Original von hunter
51. also handelt auch diese geschichte von einem verbrechen?
52. ist der mann wissenschaftler?
53. war der fisch eine "laborratte"?


ja nein nein

sumahel:

nein nein ja nein ja nein

Sumahel

Ausguck

Beiträge: 56

Registrierungsdatum: 25. April 2004

  • Nachricht senden

310

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 16:14

60. War der Briefträger bei ihm, als er den Fisch erblickte?
61. War nur eine Person bei ihm, als er den Fisch erblickte?
62. Erschoss er sich zu Hause?
63. War jemand bei ihm, als er sich erschoss?
64. War der tote Fisch eine Drohung von der Mafia?
65. Hatte er die Mafia oder andere Verbrecher betrogen?

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Sumahel« (26. Oktober 2005, 16:21)


Santa

Schatzjäger

  • »Santa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 355

Registrierungsdatum: 28. August 2004

  • Nachricht senden

311

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 16:21

Zitat

Original von Sumahel
60. War der Briefträger bei ihm, als er den Fisch erblickte?
61. War nur eine Person bei ihm, als er den Fisch erblickte?
62. Erschoss er sich zu Hause?
63. War jemand bei ihm, als er sich erschoss?
64. War der tote Fisch eine Drohung von der Mafia?
65. Hatte er die Mafia oder andere Verbrecher betrogen?


falsch falsch richtig falsch richtig falsch

Sumahel

Ausguck

Beiträge: 56

Registrierungsdatum: 25. April 2004

  • Nachricht senden

312

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 16:32

Du hast
Frage 57 (Ist es richtig, dass niemand bei ihm war, als er den toten Fisch erblickte?) mit nein beantwortet und
Frage 61 (War nur eine Person bei ihm, als er den Fisch erblickte?) mit falsch,

daher schließe ich, dass mehrere Personen bei ihm waren, als er den Fisch erblickte, und da

Frage 63 (War jemand bei ihm, als er sich erschoss?) falsch war,

dass keiner da war, als er sich erschoss.

Ist das so richtig oder hast du eine der Fragen falsch beantwortet?

(Übrigens war es übersichtlicher, als du die Nummern der Fragen wiederholt hast.)

66. War er selbst bei der Mafia und ist in Ungnade gefallen?
67. Hatte er Personen von der Mafia verraten?
68. War er von der Polizei?
69. War er ein Detektiv?
70. Hatte er ein Mafia-Verbrechen beobachtet?

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Sumahel« (26. Oktober 2005, 16:51)


Santa

Schatzjäger

  • »Santa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 355

Registrierungsdatum: 28. August 2004

  • Nachricht senden

313

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 16:54

mein fehler. niemand war da als er den fishc fand.

sorry.
66. nein
67. nein
68. nein
69. nein
70. ja

Sumahel

Ausguck

Beiträge: 56

Registrierungsdatum: 25. April 2004

  • Nachricht senden

314

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 16:56

Das heißt also, Frage 57 = ja, somit war keiner da, als er den Fisch erblickte und keiner da, als er sich erschoss.

Also, er hatte ein Mafia-Verbrechen beobachtet. Dann bekam er mit der Post einen toten Fisch, der das Zeichen der Mafia war, dass er einen schlimmen Tod sterben würde. Da erschoss er sich lieber selbst.

Was willst du eigentlich noch wissen?

71. Wurde der Fisch auf eine bestimmte Art und Weise getötet - eine Todesart, die auch dem Mann blühen sollte?

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Sumahel« (26. Oktober 2005, 17:26)


Santa

Schatzjäger

  • »Santa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 355

Registrierungsdatum: 28. August 2004

  • Nachricht senden

315

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 19:26

du hast ja recht.

musste eben schnell weg hab dann garnich mehr nach gedacht.
das rätsel ist gelöst.

ihr seid unmenschlich :D

nächestes rätsel .... morgen

HF

kreon

Rätsel Onkel

Beiträge: 435

Registrierungsdatum: 18. November 2003

  • Nachricht senden

316

Mittwoch, 26. Oktober 2005, 20:01

Danke Sumahel, dass du uns den Fisch endlich vom Hals geschaft hast. :hey:

Das Vieh ging mir schon ziemlich auf den Keks. Sch... ..sch. X(

Beiträge: 288

Registrierungsdatum: 10. August 2004

  • Nachricht senden

317

Donnerstag, 27. Oktober 2005, 16:58

Zitat

Original von kreon
:tischb: Mist - mir fällt zu toten Fischen nichts vernünftiges ein, bevor sie nicht gedünstet oder gebraten auf meinem Teller liegen.


da kann ich dir weiterhelfen :hey:
  Ich möchte mich hiermit,
in aller höfflichster Form, für meine mehr oder weniger gravierenden,
Rechtschreibfehler entschuldigen. :rolleyes:

Santa

Schatzjäger

  • »Santa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 355

Registrierungsdatum: 28. August 2004

  • Nachricht senden

318

Donnerstag, 27. Oktober 2005, 18:43

ich mag fisch :)










doch davon hab ich auch nichts.
ein reicher geschäftsmann hat nämlich einem penner stolze 500.000 Euro gezahlt dafür, dass sich dieser einen Arm abschneidet.
Sachen gibts... :g: :hey:
Aber warum?

claudio

Insel-Eroberer

Beiträge: 430

Registrierungsdatum: 4. Mai 2003

  • Nachricht senden

319

Donnerstag, 27. Oktober 2005, 19:14

1.hat die geschichte etwas mit einem verbrechen zu tun?
2. hat die sache etwas mit einem schicksal zu tun?
3. wurde der arm für irgendetwas verwendet?
4. war der mann dabei als der typ sich den arm abschnitt?
5. nahm er den arm mit ( der geschäftsmann)?
6. hatte der geschäftsmann einen direkten nutzen daraus dass der mann sich den arm abschnitt?

Santa

Schatzjäger

  • »Santa« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 355

Registrierungsdatum: 28. August 2004

  • Nachricht senden

320

Donnerstag, 27. Oktober 2005, 20:21

1. die tat ist ein verbrechen meiner meinung nach ;)
2. tja ... was ist schicksal?
3. kann man so sagen, ja :)
4. ja, höchstpersönlich
5. auch das. ekelhaft.
6. ja, einen direkten nutzen.

Zurzeit ist neben Ihnen 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher