AnnoZone Forum

Ich habe wenig Erfahrungen mit Dualcore-CPUs, aber man liest immer wieder, dass es dabei sehr wichtig und ausschlaggebend ist, den aktuellen CPU-Treiber zu nutzen... mehr fällt mir dazu erstmal nicht ein.
Wieviel RAM hast Du?

Ich sehe, Du nutzt Windows Vista... hast Du die Möglichkeit, das Ganze auf demselben Rechner unter Windows XP zu testen?
Würde mich nicht überraschen, wenn Anno 1701 noch nicht so richtig unter Vista läuft...

Also diese leute...
Windows vista nochnichmal aufn markt und alle habens...
Entweder alles angeber oder raubkopierer
Wioe auch immer, mit meiner 5200 auf alles niedrig hab ich aucvh bei diesn wolken 15fps
Hab kein prob damit, mach doch nich soweit weg^^

Zitat

Original von Shaddy
Also diese leute...
Windows vista nochnichmal aufn markt und alle habens...
Entweder alles angeber oder raubkopierer

oder sie nutzen noch die betaversion, oder sind "firmenkunden", die Windows Vista schon erhalten haben.

Aus keinem deiner Sätze ist zu entnehmen:
a) Komplett-PC oder selbstgeschraubt
b) Name+Version des installierten Grafikkartentreibers
c) Bios-Version (ungeachtet dessen, dass es dein Board in 2 Versionen gibt - nur Gott allein, die Fraktion der Wahrsager + du wissen, welches du hast)

Und weiter zum Eingemachten:
d) mit welchem Prog die fps
e) Zugriffszeiten HD
f) Zugriffszeiten RAM
g) sind alle!!!! Treiber auf 64bit-optimiert oder nutzt du Kompromisse?

Du siehst, fragen kann man viel, aber ohne konkrete Infos hat keiner Lust, die Nadel im Heuhaufen zu suchen. Abgesehn davon, dass Sunflower beim Projektstart des Games eh nix von einem irgendwann kommenden Vista wusste.

sofern die treiber der eigenen graphikkarte nicht allzu exotisch sind, sollte anno 1701 unter windows vista recht akzeptabel laufen.

bleibt die frage offen: wer braucht eigentlich vista für seinen rechner. wozu taugt ein neues betriebssystem, wenn das alte eigentlich für den durchschnittlichen spielezocker noch nie zur wirklichen bedrohung wurde. ich warte immer noch auf die erhellende nachricht warum mein rechner mit ms-vista auf einmal wunder produzieren sollte, die ich mir nie (auch noch nicht einmal heimlich) gewünscht habe.
natürlich wäre es schon ein wenig exotisch, wenn ich behaupten würde, dass windows 3.0 ein optimales betriebssystem wäre. aber heute unbedingt einem zeitgeist zu folgen, der mir diktiert, dass alles was älter als vista ist wäre nicht akzeptabel ........ da fehlen mir einfach die praktischen beispiele, warum ich das glauben sollte. nichts gegen den fortschritt, ich vermute stark, dass ich in den nächsten jahren auch ein neues betriebsystem auf meinem neuen rechner haben werde, aber warum sollte ich ohne ausreichende bezahlung einem herrn gates die fehlerkorrekturen seiner unfertigen software ohne kostenerstattung liefern.

ich selbst mache geschäftlich nur etwas fotomontage mit meinem computer und spiele ab und zu das jeweils aktuelle anno ..... von meinen internetaktivitäten wollen wir hier nicht reden, dafür würde wohl auch ein inzwischen 10 jahre alter rechner reichen. ich habe nicht die geringste ahnung welche vorteile mir ein high-end betriebssystem liefern sollte.

.......... und für ein spiel ein neues betriebssystem installieren (eventuell einen neuen rechner dafür kaufen, wie man hier gelegentlich lesen kann), halte ich dann doch für abenteuerlich. übrigens wer mich hier für rückständig hält ..... ich hatte schon windows 2 auf meinen 386er und einen account bei mci mit einem lightspeedmodem 300 baud, als die meisten hier noch nicht wußten, dass word und excel die welt verändern würden. nicht, dass ich da in das thema edv eingestiegen wäre.... das verfolgt mich schon seit den ersten bezahlbaren rechnern für das betriebsystem CPM (SIR Henry und einige andere werden es kennen), das war so um 1979 rum.

Zitat

Original von DeLaiken

Zitat

Original von Shaddy
Also diese leute...
Windows vista nochnichmal aufn markt und alle habens...
Entweder alles angeber oder raubkopierer

oder sie nutzen noch die betaversion, oder sind "firmenkunden", die Windows Vista schon erhalten haben.

Firmenkunden die anno spielen?
Naja auf jeden fall gibts ja keine Ultimate beta, gab ja nur die RC's und beta 1 und 2 soweit ich weiß, aber das finale vista...?
Zu treibern: meines wissens (und das find ich echt schade vorallem bei meiner FX 5200( laufen nur die neusten treiber (wenn überhaupt) unter vista^^
... der 93.XX is nich so gut wie der 77.68 ...

Zitat

Original von annophil

.......... und für ein spiel ein neues betriebssystem installieren (eventuell einen neuen rechner dafür kaufen, wie man hier gelegentlich lesen kann), halte ich dann doch für abenteuerlich. übrigens wer mich hier für rückständig hält ..... ich hatte schon windows 2 auf meinen 386er und einen account bei mci mit einem lightspeedmodem 300 baud, als die meisten hier noch nicht wußten, dass word und excel die welt verändern würden. nicht, dass ich da in das thema edv eingestiegen wäre.... das verfolgt mich schon seit den ersten bezahlbaren rechnern für das betriebsystem CPM (SIR Henry und einige andere werden es kennen), das war so um 1979 rum.

OOps...damit habe ich damals auch gearbeitet.....bin ich deshalb jetzt auch rückständig??

Aber mal Spaß beiseite.

Ein Spezl hat sich (nicht) extra für Anno (aber dafür voll CAD tauglich) einen neuen Rechner von mir stöpseln lassen.

Asus Board, schnellste zur Zeit für Geld zu habende Intel CPU, 4Gig Superschnellen ausgesuchten und getesteten Ram , neueste Graka mit sauteuerem Nvidia Chip, Raid 10 Verbund mit 4 x 500Gig, Wasserkühlung u.s.w.

Also alles (eigentlich) Superschnell und vor allen Dingen sauteuer. (so um die 7-8k€ ohne Peripherie)

Win Xp pro mit allen Servicepacks und alle Treiber riechen noch nach Farbe.
120 Stunden Burn in ohne Probs bei 90% Last

Mit diversen Benchmarks mit das schnellste was zur Zeit geht.


Also am Weekend mal des Spasses halber 1701 installiert und ein Savegame von mir eingespielt.

Ergebniss mit einer 8000er bevölkerung = 15 fps
und mit einer 1500 15000er bevölkerung noch GANZE 12 fps

So langsam glaube ich das dies nix mehr mit irgendwelchen Rechnerleistungen zu tun hat.

Edit: Hab ich doch glatt eine NULL unterschlagen

K.A. warum du nun deine Fehler - denn nichts anderes sind die Ursachen - auf die Hardware abwälzen willst.

Konkret hab ich hier nen XP-Test-PC mit E6600, nur 1 Gb DDR1, uralte Grafik AGP 9800Pro 128 Mb und da hast du in Vollsicht bei 11tausend zerquetschte Einwohner einer Stadt mit Fraps 12-14, bei Zoom total steigert sich das auf 15- 17. In den Grafikoptionen alles auf normal/Tendenz beste Leistung. Stelle ich alle Optionen auf Maximum an, komme ich immer noch auf minimum 10.
Insgesamt werkeln gute 19000 in dieser Welt rum.
Und bei nem Städchen mit 2600 ( 3500 gesamt Einwohner) komme ich auf 15 inkl. Wolken und allem Drum und Dran.
Und zwischen deiner und meiner Grafik sind mehr als eine Welt!!

Fazit, viel Geld auszugeben (gemeint ist der CAD-PC) ist zwar lobenswert im Sinne der Ankurbelung der verarmten Hardwareindustrie, aber das alleine hilft nicht. Nebenbei ist Köpfchen = benutzerdefinierte Konfiguration des Systems gefragt (sorry, muss mal gesagt werden). Das steigert dann garantiert auch die CAD-Leistung des von dir geschraubten Systems.
Und ich bilde mir ein, wenn ich meinem Test-PC noch etwas weiter "bearbeite", quetsche ich garantiert ein Müh mehr Leistung raus.

Denn oben sagte ich einiges, von dir kommt null Reaktion, um dir weiter zu helfen, dein Tenor = jammern hilft dir nicht, dein Prob zu lösen, sondern zuarbeiten ist angesagt.

Zu Vista sagte Sunflower bezugnehmend auf Anno1701 einiges, musst nur mal deren Homepage besuchen + lesen.

Mal sinnig @ octo124, es haben fast durchgängig alle Leuts irgentwann mit Framerateneinbrüchen zu kämpfen, und es liegt definitiv nicht an zu schwachen Kisten.

Zitat

Original von cooltheweb

So langsam glaube ich das dies nix mehr mit irgendwelchen Rechnerleistungen zu tun hat.

Den Eindruck habe ich schon seit geraumer Zeit. Denn wenn es an den reinen Leistungswerten liegen würde, dürfte 1701 bei mir praktisch nicht spielbar sein.
Mein Rechner für Internet, Spiele, zweifelhafte SoftwareNeuerscheinungen jeglicher Art und Mails nichterkennbaren Inhalts erfüllt nicht annähernd die vom Hersteller empfohlene Mindestgeschwindigkeit.
Es handelt sich um einen eigentlich bei mir ausgemusterten K7S5A mit einem Athlon 1600+ (1,39 GHz), 1 GB RAM und einer RADEON 9600 die digital einem Sony SDM-HX93 die Daten zur Anzeige liefert. Vor ca. zwei Jahren habe ich dieses Board mit Prozessor und RAM zwecks Modernisierung bei einem Kunden zum Verschrotten ausgebaut. Dann habe ich aber das Ganze in einen leeren Tower eingebaut um mal rauszufinden, was ich zum leisemachen alles tun könnte. Der Rechner ist also heute mit einem sehr leitungsfähigen und fast unhörbarem Netzteil ausgerüstet, er besitzt einen großen und sehr langsam drehenden Prozessorkühler und natürlich keinen Lüfter auf der Graphikkarte. Außerdem läuft das ganze unter XP mit SP2.

Natürlich komme ich nicht auf die Idee mit dieser Ausrüstung das Projekt Millionenstadt in Angriff zu nehmen. Mit Ach und Jeh gehen da aber 8.000 eigene Aris in einer großen Inselwelt mit drei künstlichen Freunden und den üblichen Naturvölkern.
Natürlich ruckelt das Bild dann sanft vor sich hin. .... Bei ca. 5.000 Aris ist von ruckeln nichts zu spüren nur extrem lange Ladezeiten Nerven da.

Vielleicht liegt es auch daran, das der Monitor recht träge reagiert und so die schlimmste Ruckelei erst garnicht zur Anzeige bringt. Von knackig scharfer Anzeige kann man natürlich auch nicht sprechen. Aber spielen kann man ohne Probleme.

Mir fällt in diesem Zusammenhang nur auf, dass die hier sehr oft vernichtenden Auskünfte einiger selbsternannten Hardwarespzialisten über Mindestanforderungen oft wenig kundenfreundlich sind.

Übrigens: ich habe ANNO 1701 auch schon auf meinem Arbeitsplatzrechner laufen lassen. Der hat immerhin 3,5 GHz mit 4 GB RAM. Natürlich war da die Anzeige schärfer, aber so berauschend war der Unterschied nicht.

In vielen Fällen wird das Dilemma eher nicht die vorgefundene Hardware sein sondern eine nicht besonders harmonisch installierte Software (so mit dem Holzhammer installierte Treiber, und jede Menge unnützes Zeug im Hintergrund)

Zitat

Original von octo124
...
Fazit, viel Geld auszugeben (gemeint ist der CAD-PC) ist zwar lobenswert im Sinne der Ankurbelung der verarmten Hardwareindustrie, aber das alleine hilft nicht.

Da sind wir einer Meinung.
Und das Geld haben wir nicht für einen "sinnlosen" Gamepc ausgegeben sondern um damit zu Arbeiten und Geld zu verdienen.

Zitat

Original von octo124
Nebenbei ist Köpfchen = benutzerdefinierte Konfiguration des Systems gefragt (sorry, muss mal gesagt werden). Das steigert dann garantiert auch die CAD-Leistung des von dir geschraubten Systems.

Und kannst mir ruhig glauben das das System für CAD optimiert ist.

Zitat

Original von octo124
Und ich bilde mir ein, wenn ich meinem Test-PC noch etwas weiter "bearbeite", quetsche ich garantiert ein Müh mehr Leistung raus.

Na dann werde ich Dir wohl die Kiste für n Weekend zur verfügung stellen müssen. Frei nach dem Motto : A bisserl was geht immer.

Wie bereits geschrieben haben wir Anno nur des SPASSES halber auf dem Rechner installiert......und meine fps decken sich auch in etwa mit deinen.

Was der eine noch als spielbar bezeichnet, ist fürn annern schlicht ne Katstrophe.
Das eigentliche Problem wurde bisher nicht beseitigt, und das liegt numal in der Annosoft verborgen.
Bei üppiger ausgestatteten Rechnern macht sich das halt später bemerkbar.

Also doch auf den neuen PXX / E128500 oder wie das neue Teil heißt warten, da dann 256 Terrabyte Ram rein und ne mit 280 Terraherz getaktete GPU verbauen....dann klappts (vielleicht) auch mit Anno?
Ach und Treiber, Biosupdates und Köpfchen ned vergessen. *zwinker*

Habe die fps ja deswegen angesagt, weil mit deiner 1900er mehr drin sein müsste.

Annophil sagte im letzten Satz das entscheidende zum Thema.

Hab grad mal geschaut, wieviel Last je Kern im laufenden Spiel ansteht - ist um die 80% bei XP2 mit benutzerdefinierten Updates. Also hier ist auf alle Fälle noch Luft.

Das wäre in deinem Fall die letzte aktuelle Treiber-Version von ATI: 8.31.100.3.2.1
Hier wundert mich nur, dass das Doppel - 32+64bit im Beta ist- , während obige Nummer (nur 64) nix dergleichen sagt.
Zuvor unbedingt mit dem ATI-Cleaningtool alle alten Reste runterfegen.

Ansonsten teste mal den letzten Omega-Treiber an. Kann aber sein, dass Vista den ablehnt, weil nicht signiert. Und beachte mal auf der Homepage von OmegaDrivers die BIOS-Einstellungen.

Aber kannst ja mal nen objektiveren Test machen mit einen / mehreren Progs von hier:
http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/
Um mal generell zu klären, obs nun am Game oder der Hardware liegt. Poste deine Werte inkl. welches Prog (müsstest aber dann mal dein Board mit nennen) und ich lass meinen Test-PC auch mal schwitzen.

sowie diverse Tools von hier antesten:
http://www.computerbase.de/downloads/sof…e/grafikkarten/