Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »claudio« (29. März 2009, 22:35)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Admiral Drake« (30. März 2009, 15:01)
Zitat
Original von Leon
@Claudio:
wie ist die Aufgabenstellung genau gewesen?
So wie es bei dir steht, ist das etwas zweideutig.
Leon
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Leon« (31. März 2009, 19:23)
Zitat
Original von Leon
@all:
also:
die kleinste natürliche Zahl ist 102564.
Gibt da ne Formel, mit der man das schön herleiten kann.
Die erste Ziffer ist irgendwas zwischen 0 und 9.
Für die weiteren Ziffern gibt es Formeln abhängig von der Anzahl der Ziffern.
Daraus haben wir (meine Kommilitonen und ich) eien hübsche Exeltabelle gebastelt.
Werde das mal machen und in den nächsten Tagen online stellen, falls Interesse besteht.
Die einzige Lösung, die kleiner ist, ist die Null.
Aber Null ist nach Definition keine natürliche Zahl.
Der Rätselersteller hat also nur scheinbar Ahnung von Mathe.
Leon
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sir Roland« (31. März 2009, 21:23)
Zitat
Original von Leon
Werde das mal machen und in den nächsten Tagen online stellen, falls Interesse besteht.
Zitat
Original von claudio
aber nach meinem wissen definiert man N {1,2,3,4,5...} und schreibt explizit N0(klein 0 indiziert) für {0,1,2,3,4,5...}
Zitat
Original von Sumahel
Zitat
Original von claudio
aber nach meinem wissen definiert man N {1,2,3,4,5...} und schreibt explizit N0(klein 0 indiziert) für {0,1,2,3,4,5...}
So habe ich das (vor sehr langer Zeit) in der Schule auch mal gelernt.
Zitat
von Guybrush
Ich übernehm mal die Vervierfachaufgabe für chris (analog der Verdoppelung s.o.):
Die kleinste Zahl, die sich vervierfacht, wenn man die letzte Stelle nach vorne bringt, lautet wahrscheinlich 1...4, also fange mit ...4 an:
Vervierfachen -> 16
Also ist die vorletzte Stelle eine 6 -> ...64
Vervierfachen -> 256
Vorvorletzte Stelle ist eine 5, usw.
-> 102564 x 4 = 410256
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Larnak« (1. April 2009, 14:40)