AnnoZone Forum

Was die wirtschaftliche Seite des Spiel betrifft, stand ich von Beginn an in roten Zahlen, zum Glueck gibt es hin und wieder gab es einen freundlichen Kredit.

Nach einigem hin und her ist es mir dann gelungen in den gemaessigen Regionen einen Ueberschusse von ca. 18.000 zu erzielen, aber sobald ich in der Arktis- oder der Mondregion aktiv wurde ging der Ueberschuss jeweils wieder rasant in ein Deffizit ueber.

Gestern habe ich nochmal die Mondregion ausgebaut, dabei fielen mir zwei Punkte auf:

Aufstiegsrechte:
Trotz Bau weiterer Gebaeude fuer Minenarbeiter erhielt ich keine weiteren Aufstiegsrechte. Im Hausmenue fand ich den Hinweis, es muessten zunaechst ganze 37 weitere Haeuser gebaut werden. Die geforderten Gebaeude wurden gebaut und es wurde 1 Auftiegsrecht angezeigt. Danach lief es normal weiter, d.h. einige Haeuser bauen ergab entsprechende Aufstiegsrechte.

Meine Frage ist, warum erst 37 Gebaede gefordert wurden, es sind doch keine Gebaeude verschwunden und in den Aufstiegsrechten kann ich nicht vorgreifen.

Akuteller Stand:
51 Haeuser Minenarbeiter = 390 EW,
90 Haeuser Offiziere = 4.7083 EW

Wirtschaftlichkeit:
Die mehr als 40 zusaetzlichen Haeuser machten sich in der Bilanz kaum bemerkbar. Waehrend dieser Ausbauphase lag die
Zufriedenheit immer bei 100 %, lediglich „Gesundheit“ war noch nicht freigeschaltet.

Als das der Fall war (glaube ab 4.000 Offiziere) baute ich ein Gesundheitszentrum. Der Effekt war, dass mit immerhin 8.000 Wartungskosten mein Deffizit weiter ausgebaut wurde, dagegen war der poistive Effekt durch erhoehte Zufriedenheit minimal. Und es liegt doch auf der Hand, dass ich bald ein zweites Gesundheitszentrum brauche, mit wiederum 8.000 Wartungskosten, die durch nichts aufgefangen werden.

Man kann natuerlich argumentieren, dass das Gesundheitszentrum spaeter gebaut werden kann oder muss. Nur 40 Hauser mehr
haben nichts gebracht und nochmal 50 oder 100 Hauser mehr erfordert dann den aus Bau von Nahrung, Energie usw., die wiederum die Kosten erhoehen.

Das ist genau der Punkt, der mir wie gesagt vor allem in der Arktis- und Mondregion auffaellt. Habe bis jetzt dort noch keine Siedlungs- oder Baumassname durachfuehren koennen, die sich nachhaltig positiv in der Zahlungsbilanz niederschlug.

Die Erkenntnis,


die sich durch alle Antworten zieht finde ich nicht beruhigend.


Der Mond und die Arktis, diese neuen Spielwelten sind doch die Attraktionen mit denen fuer das Spiel geworben wird. Und dann merkt man in der Praxis, dass man die Spielzonen nicht im gleichen Umfang nutzen kann, weil die Wirtschaft es nicht zulaesst.

Ich wuerde gerne die meiste Spielzeit in diesen Zonen verbringen, die sind doch der neue Anreiz, ob das wirtschaftlich realistisch ist oder nicht hatte bei Anno doch noch nie Prioritaet.

Zunaechst hatte ich geglaubt man benoetigt pro Spiel mit Mondbesiedlung eine gemaessige Region. Tatsaechlich muss man wohl alle bebauen um richtig Geld zu verdienen. Doch die gemaessigen Regionen unterscheiden sich wohl nur optisch, nicht spielerisch. Ob das die 1000 Stunden Spielspass bringt, von denen ich in der Werbung gelesen habe wird sich zeigen.

@ Dorimil
Es waere schoen wenn man diese Finanzdaten im Spiel regionenbezogen ablesen koennte.

@ Barbarella
Öffi, ist das allgemein oder was spezielles.

Wenn man diesen Firmenlevel und diese Bilanzwerte hat, laeuft das Spiel sicher anders. Bin da einfach reingerauscht, nach dem Motto mal sehen was es gibt und dann ein Neuanfang mit einem schicken Endlosspiel. Aber dank fehlender Savesgames habe ich einfach weitergespielt.

Das aendert nichts an meiner grundsaetzlichen Einstellung. In jedem Anno-Spiel gibt es Tricks um die Wirtschaftlichkeit oder
Produktivitaet besser in den Griff zu kriegen, das ist auch gut und interessant. Nur wenn es dazu fuehrt, dass ich in bestimmten
Zonen meine Aktivitaeten einschraenken muss, laeuft das dem Gedanken “ich will auf dem Mond und Artis spielenund bauen“ entgegen, egal ob diese Zonen unwirklich sind oder nicht. In Anno 2070 Tiefsee wird viel unter Wasser gebaut, da kommt auch keiner auf die Idee diese unwirtschaftlich zu gestalten.

Der Tipp mit den Handelsrouten war gut, habe einige umgebaut und auch das Gesundheitszentrum habe ich wieder abgerissen, nur sollen diese unlogischen Massnamen begradigt werden.

Was heisst „Ende der Kampagne“, wenn der Energietransfer vom Mond laeuft, oder.

Mit weniger Aktiviten auf dem Mond ist nichts, auf einmal fehlen massiv Arbeitskraefte z.B. in Kraftwerken und damit Energie, da beisst sich die Katze in den Schweif.

Fuer Dezember ist ein Update angekuendigt fuer „ein etwas flüssigeres Spielerlebnis“ vielleicht starte ich da voellig neu.


@ RaymondXX

Ist den BlueByte Mainz der richtige Ansprechpartner dafuer, nicht Ubisoft. Konnte auch keine geeignete Kontaktadresse finden.

Das zwischen Werbung und Realität teilweise Welten liegen ist auch bei mir angekommen . Wenn aber
wenn die Abstaende zu gross werden muss man das nicht hinnehmen, auch wenn wir hier nicht von Abgaswerten sprechen.

Habe die Anno 2205 Collector Edition. Irgendwann kommt Orbit und Tundra und dann….. Vielleicht gehoert die Tundra dann zum Weltkulturerbe und man darf gar nicht bauen nur mit dem Gelaendewagen fahren und Iridium sammeln .