Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: AnnoZone Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Ägidius

Vollmatrose

  • »Ägidius« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 92

Registrierungsdatum: 28. Januar 2008

  • Nachricht senden

1

Samstag, 22. Mai 2010, 21:23

JCVI-syn1.0 - Künstliches Leben

http://www.welt.de/wissenschaft/article7…che.html#reqRSS

Zitat

von Welt.de

Das Spielerische, das Schreckliche, das Tödliche


US-Forscher Craig Venter hat ein Bakterium mit künstlichen Erbgutbausteinen geschaffen. Die Implikationen sind gewaltig. Sie reichen vom Spielerischen ( "Jurassic Park") bis zum Schrecklichen (Züchtung eines Neandertalers). Venters Erkenntnisse in Terroristenhand könnten allerdings die Menschheit auslöschen.

Craig Venter versucht seit Jahren die Biologie auszutricksen, um künstliches Leben zu schaffen. Nun ist ihm eine erster Durchbruch gelungen...

Am Anfang war die Information. Und die Information war bei Craig Venter. Und die Information wurde Fleisch und hieß DNA. Und Venter nahm eine tote Zelle und blies DNA in die Zelle, und siehe da, die Zelle lebte und ward fruchtbar und mehrte sich. Denn Venter hatte gesagt: „Es werde Leben!“ Und es ward Leben. Künstliches Leben: JCVI-syn1.0.

Am 20. Mai gab der Entzifferer des menschlichen Genoms, Craig Venter, bekannt, dass es seinem Team gelungen war, ein künstliches Genom im Labor zu bauen und in eine bakterielle Zelle zu implantieren, aus der man zuvor die eigene DNA – die Erbinformation – entnommen hatte.

Daraufhin begann die Zelle, Kopien nach den Anweisungen der implantierten Fremd-DNA herzustellen: künstliche Wesen, scherzhaft „Mycoplasma laboratorium“ genannt. Was bisher Gott oder den Göttern vorbehalten war, das machen nun Menschen.

„Die Fähigkeit, neue Lebensformen zu entwerfen und herzustellen, markiert einen Wendepunkt in der Geschichte unserer Spezies und unseres Planeten“, meint der englisch-amerikanische Physiker und Mathematiker Freeman Dyson.

Er übertreibt nicht. Denn wie sein Sohn, der Wissenschaftshistoriker George Dyson, erklärt: „Ein Code, der in einem digitalen Computer generiert wurde, repliziert sich nun selbst als Genom einer Linie lebendiger Zellen.“ Sprich: Am Anfang war die Information. Und die Information wurde Fleisch und lebt.

1976 veröffentlichte Richard Dawkins seine radikale Neuinterpretation des Darwinismus: „Das egoistische Gen“ sah alle Lebewesen, den Menschen eingeschlossen, als bloße Hüllen für die Replikatoren, die sich selbst replizierenden Gene, die uns nur als Brücken in die nächste Generation benutzen.

Indem Craig Venter einen Replikator – einen DNA-Strang – geschaffen hat, der eine tote Hülle wieder zum Leben erweckt und zur Fortpflanzung zwingt, hat er Dawkins’ Theorie praktisch bestätigt.

Das Merkwürdige ist, dass aus diesem blinden Treiben der egoistischen Replikatoren ein Wesen entstand, das diesen Mechanismus nun für seine eigenen Zwecke in Bewegung setzt.

Die Implikationen sind gewaltig. Sie reichen vom Spielerischen bis zum Schrecklichen. Zum Spielerischen gehört das „Jurassic-Park“-Szenario. Mithilfe der Informationen über die DNA ausgestorbener Arten wie Dinosaurier oder Neandertaler könnte man deren Erbmaterial künstlich nachbauen und diese Wesen neu erschaffen.

Zwar dürfte es ein Problem geben, ein heutiges Tier zu finden, in dessen Eier man ein Dinosaurier-Genom einfügen könnte. Sehr viel leichter dürfte es sein, etwa ein Mammut-Genom in ein entkerntes Elefanten-Ei einzufügen, das so entstandene Mammut-Ei zur Zellteilung zu animieren und es zum Austragen – so Venter – „in eine Elefantenkuh zu importieren“.

Noch leichter wäre es, einen Neandertaler zu züchten. Doch spätestens bei dieser Frankenstein-Fantasie berührt sich das Spielerische mit dem Schrecklichen.

Zum Schrecklichen gehört jene Vision, die der Computeringenieur Bill Joy im April 2000 in seinem Essay „Warum uns die Zukunft nicht braucht“ skizzierte: Terroristen oder unvorsichtige Wissenschaftler könnten einen Mikroorganismus in die Welt setzen, der als „Weiße Pest“ alle Abwehrmechanismen unterwandert, die der Mensch in Jahrmillionen entwickelt hat und die Menschheit so sicher auslöscht wie die von Europäern nach Südamerika eingeführte Pest die wehrlosen Ureinwohner.

Zwischen dem Spielerischen und dem Schrecklichen liegt das Reich der Wunder, und auch die hat Bill Joy geschildert: die Schaffung Zehntausender neuer Spezies – Bakterien, Pflanzen, Tiere.

Die Revolutionierung der Landwirtschaft durch neue Pflanzen, die gegen Krankheiten immun sind und unter Wüstenbedingungen reiche Ernte tragen; die Revolutionierung der Medizin durch neu erschaffene Bakterien, die Arteriosklerose beseitigen oder Krebszellen angreifen; die Revolutionierung des Klimaschutzes durch Algen, die überschüssiges C02 durch Fotosynthese in Öl verwandeln, und des Umweltschutzes durch Wesen, die etwa ausgetretenes Öl fressen und in Biomasse konvertieren. Alles ist möglich.

Auch die Vision Eric Drexlers, der 1986 in seinem Buch „Engines of Creation“ warnte: „Künstliche Pflanzen mit ‚Blättern‘, die nicht effizienter sein müssten als unsere heutigen Solarzellen, könnten echte Pflanzen verdrängen und die Biosphäre mit ungenießbarer Biomasse vollstopfen.

Kräftige Allesfresser-Bakterien könnten echte Bakterien verdrängen, sich wie Flugpollen verbreiten, sich rasch vermehren und in wenigen Tagen die Biosphäre in Staub verwandeln.

Gefährliche Replikatoren könnten so kräftig, so klein und so vermehrungsfreudig sein, dass sie nicht aufzuhalten wären – jedenfalls wenn wir keine Vorkehrungen treffen. Es fällt uns ja schwer genug, Fruchtfliegen und Viren unter Kontrolle zu halten.“

Im Garten Eden gab es nur eine Schlange, die zum Naschen von der verbotenen Frucht verführte. Im neuen Paradies hängt an jedem Baum eine verbotene Frucht, zischelt es überall: „Nein, ihr werdet nicht sterben. Ihr werdet sein wie Gott.“ Und das werden wir wohl auch, ob es uns passt oder nicht.

Die alte jüdische Legende hält hier eine Lehre bereit, wenn auch eine andere als jene, die meistens daraus gezogen wird: Mit Verboten und Kontrolle war schon damals der Neugier und der Verlockung nicht beizukommen.

Eher sollte man auf die Offenheit setzen – darauf, dass der menschliche Erfindungsgeist noch für jedes Gift ein Gegengift, auf jedes Computervirus einen Virusschutz gefunden hat. Bald wird jeder Biologiestudent seine eigene Bakterie entwerfen und mit DNA vom Online-Shop bauen können. Kontrolle ist unmöglich, Vertrauen ist besser. Gegen die Bosheit und Dummheit der wenigen hilft wohl nur die Weisheit der vielen.

Genetik Gentechnik Genom Erbgut Bakterium Craig Venter Im Garten Eden gab es zwei Bäume mit verbotenen Früchten. Nachdem sie vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse gegessen hatten, wurden Adam und Eva aus dem Paradies gejagt, bevor sie vom Baum des ewigen Lebens essen und vollends wie Gott werden konnten. Es sieht fast so aus, als hätten die beiden gerade den Weg dorthin zurückgefunden.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ägidius« (22. Mai 2010, 21:26)


2

Samstag, 22. Mai 2010, 22:26

Trau schau wem, solche Nachrichten aus dem Lande der "Großen Schwätzer" halte ich vorerst für eine "Ente".

Wenn sie es wirklich geschafft haben künstliches Leben erschaffen zu haben, sind wir meines Erachtens erledigt, sowie dieses Leben das Labor verlässt.
  Höflichkeit ist die höchste Form der Verachtung!

Barbarella

Schatzjäger

Beiträge: 1 886

Registrierungsdatum: 2. Juli 2005

  • Nachricht senden

3

Sonntag, 23. Mai 2010, 19:08

Hier der Link zu dem entsprechenden Artikel auf Spiegel.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur…,696057,00.html

Sie haben nicht wirklich neues Leben geschaffen, sondern einer normalen Bakterie ein künstliches Genom eingesetzt, woraufhin die Bakterie das neue Genom annahm und sich damit in ein neues - künstliches - Lebewesen verwandelte. Im Prinzip eine Form von genetisch verändertem Lebewesen. Die Gefahr dürfte in etwa dieselbe sein, die von genetisch veränderten Viren und Bakterien ausgeht, die als biologische Kampfstoffe entwickelt wurden.

Scipio Maior

Vollmatrose

Beiträge: 108

Registrierungsdatum: 13. September 2007

  • Nachricht senden

4

Sonntag, 23. Mai 2010, 20:37

Da ich die Artikel und Diskussionen schon seit ein paar Tagen bei FAZ verfolge, hier die dortigen Links:

Durchbruch in Synthetischer Biologie: Das blaue Wunder des J. Craig Venter

Synthetische Biologie: Die Angst vor dem Amok der Mikroben

Künstliches Leben: Vier Flaschen für ein Heureka

Stimmen zu Venters Schöpfung: Weltweit Bewunderung und leichtes Schaudern

Sehr schön ist es eben, dass hier das ganze Spektrum belichtet wird, Pro&Contra, sowie Reaktionen darauf. Es wundert mich mal wieder nicht, dass die ersten Reaktionen hier wieder negativ ausfallen...
  Palatina la caduta. Weil Forenrollenspiele dem Untergang geweiht sind.

anno-michi

Boardsmutje

Beiträge: 909

Registrierungsdatum: 27. Oktober 2009

  • Nachricht senden

5

Sonntag, 23. Mai 2010, 20:53

Spätestens dann, wenn der Mensch anfängt Gott zu sein, wird es einen Krieg geben, der alles zuerstört... :rolleyes:

Und dieser Moment wird schienbar bald eintreffen... :nope:

Ich hoffe ich bin schon tot, wenn es soweit ist :gutnacht:
  Spannende ANNO Let's Plays und andere Gaming-Streams gibts auf meinem YouTube Kanal! :up:
Schau doch mal vorbei!

6

Sonntag, 23. Mai 2010, 21:31

Leichtes Schaudern bekomme ich von solchen Meldungen jedoch nicht, sondern Furcht.

Leben sucht immer eine Chance sich zu erhalten. Dies kann z.B auch dadurch geschehen, dass es sich mit anderem Leben paart (kreuzt).
Das was dabei heraus kommt kann der Mensch nicht mehr kontrollieren. Man lese sich hier bitte durch die Thematik Monsanto (Genmais, Genraps) durch.
Sind diesen Gene einmal in Freiheit, dann haben wir die selben Ergebnisse wie bei der Kanincheninvasion in Australien.
  Höflichkeit ist die höchste Form der Verachtung!

exxonic

Schatzjäger

Beiträge: 1 479

Registrierungsdatum: 10. Oktober 2009

  • Nachricht senden

7

Sonntag, 23. Mai 2010, 21:32

Zitat

Original von anno-michi
Ich hoffe ich bin schon tot, wenn es soweit ist :gutnacht:


nach dem grössten event in der geschichte der menschheit, deren entstehung, willst du das zweitgrösste event, deren vernichtung, verschlafen?
zumal man nicht oft die möglichkeit hat, soetwas zu beobachten, da es 1. sehr selten vorkommt, und sich 2. eigentlich über einige jahrtausende hinzieht ; )

ihr schwarzseher, -maler, pessis!

ich sage, das wird lustig, wenn dann in paar jahrzehnten den ersten multimiliardären künstliche zusatzorgane angezüchtet werden, und paar jahrzehnte später die technik dann der ganzen bevölkerung zu heil- und spasszwecken zur verfügung steht.

edit:
moment, erst bekommen die multimiliardäre noch paar exotische haustiere ..
 

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »exxonic« (23. Mai 2010, 21:34)


8

Sonntag, 23. Mai 2010, 21:40

...oder einen Zweiten Kopf, man siehe Zaphod Beeblebrox, komische Mode
  Höflichkeit ist die höchste Form der Verachtung!

anno-michi

Boardsmutje

Beiträge: 909

Registrierungsdatum: 27. Oktober 2009

  • Nachricht senden

9

Sonntag, 23. Mai 2010, 21:45

Zitat

Original von exxonic:

nach dem grössten event in der geschichte der menschheit, deren entstehung, willst du das zweitgrösste event, deren vernichtung, verschlafen?


Wenn das Aussterben der Menschheit wie ein Film an einem vorrübergeht, ohne, dass man dabei Schmerzen spürt, würde ich mir das überlegen....
Aber ich nehme mal an, dass das ziemlich ekelhaft wird. :rolleyes:
  Spannende ANNO Let's Plays und andere Gaming-Streams gibts auf meinem YouTube Kanal! :up:
Schau doch mal vorbei!

Legofan

Meereskenner

Beiträge: 694

Registrierungsdatum: 5. Mai 2009

  • Nachricht senden

10

Sonntag, 23. Mai 2010, 22:07

ich glaube, wenn die soweit sind, lebensfähige Menschen zu ewrschaffen, die so funktionieren wie die Vorbilder, ist der erste Michael Jackson, oder Einstein oder so jemand... :D

Ansonsten, gute nacht.


Aber das wäre doch ne coole Idee für nen Katastrophen-Action-Streifen. "Die künstlichen greifen an" oder sowas... :rolleyes:
  aka Legofan :P

11

Sonntag, 23. Mai 2010, 22:33

Zitat

Original von Legofan
ist der erste Michael Jackson, oder


Jemand der anderen Geld zahlt um Gerichtsverhandlungen zu beenden sollte man nicht klonen.
Da war mal was.
  Höflichkeit ist die höchste Form der Verachtung!

Kielschwein

Kielraumverteidiger

Beiträge: 152

Registrierungsdatum: 3. September 2004

  • Nachricht senden

12

Montag, 24. Mai 2010, 02:10

Ich weiß gar nicht was ihr euch so den Kopp zerbrecht…

Die Erde ist ein unbedeutsamer, kleiner blaugrüner Planet, der mit einer Entfernung von etwa 98 Millionen Meilen um eine kleine gelbe Sonne aus einem total aus der Mode gekommenen Ausläufer des westlichen Spiralarms der Galaxis kreist.
Die auf ihm befindlichen Bioformen stammen vom Affen ab und sind so primitiv, dass sie Digitaluhren für eine geniale Erfindung halten.

Protestnik Vogon Jeltz ist der ernannte Leiter der Vogonischen Bauflotte, die den Auftrag hat eine Hyperraum-Expressroute in den Außenregionen der Galaxis zu bauen.

Deren Route geht mitten durch das Sonnensystem der Erde, dessentwegen diese gesprengt werden muss. Dieser Vorgang dauert lediglich 2 Erdenminuten.

Pläne für dieses Vorhaben liegen seit 50 Erdenjahren in dem für die Erde zuständigen Planungsamt auf Alpha Centauri aus, so dass genug Zeit für eine formelle Beschwerde gewesen wäre. Doch die Erdlinge kümmerten sich nicht darum, obwohl es doch nur vier Lichtjahre entfernt liegt.

Zitat von P. Vogon Jeltz: „Ich hasse diesen lahmarschigen Planeten, bäh!“

Folgendes wird über die Zeit nach der sachgemäßen Zerstörung überliefert:
Es folgte eine wahnsinnige, grauenhafte Stille.
Es folgte ein wahnsinniger, grauenhafter Krach.
Es folgte eine wahnsinnige, grauenhafte Stille.

wer´s nich glaubt z.B. hier :hinweis:http://www.anhalter-lexikon.de/index_babelfisch.php
  egal wieviele es versuchen, es gibt nur eine annozone

Scipio Maior

Vollmatrose

Beiträge: 108

Registrierungsdatum: 13. September 2007

  • Nachricht senden

13

Montag, 24. Mai 2010, 18:21

Interview mit Craig Venter

"Wir sind Informationsmaschinen"

Zitat

Die Startlinie ist überschritten: Craig Venter hat ein synthetisches Chromosom hergestellt und in einer Zelle gestartet. Im Interview mit der F.A.Z. schildert der Wissenschaftler, wie dieser Erfolg seine Sicht auf das Leben verändert hat.
  Palatina la caduta. Weil Forenrollenspiele dem Untergang geweiht sind.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Scipio Maior« (24. Mai 2010, 18:26)


Larnak

Schatzjäger

Beiträge: 3 158

Registrierungsdatum: 28. Februar 2008

  • Nachricht senden

14

Donnerstag, 3. Juni 2010, 20:19

Wieder mal jede Menge Panikmache: Man merkt, dass die Presse offenbar mehr Publikum braucht, so reißerisch, wie die Schlagzeilen zu diesem Thema teilweise lauten.

Der Herr hat dabei nichts weiter gemacht, als das, was man mit Bakterien sowieso schon tun konnte: Sich einzelne Genmerkmale aussuchen, darauf selektieren, und vermehren lassen. Das, was Venter anders gemacht hat, unterscheidet sich nur dadurch, dass er die DNA nicht durch Zufall wie gewünscht entstehen hat lassen, sondern sie synthetisch hergestellt hat. Ich denke, bis man mit so einer Technik größere und komplexere Lebewesen bauen oder wiederauferstehen lassen kann, vergeht noch eine ganze Weile.

Auch sind das keine "gefählichen" Gene, die hier benutzt werden: Die Gene werden ja nicht vom Menschen ausgedacht (Was wohl auch ein großer Unterschied zum wirklichen Schaffen von neuem Leben ist), sondern sind normale Bakteriengene, die dort sowieso vorkommen und sicherlich auch (freilich mit einigem Zeitaufwand) so hätten zusammen gebastelt werden können.
Venter hat nur diesen nervigen Laborschritt übersprungen und die Gene am Computer so zusammengestellt, wie er es haben wollte.

Bis man damit auch höhere Lebewesen wird so bauen können, wie man möchte, wird es wohl ebenfalls noch dauern: Dazu ist über die Funktionsweise der Gene immer noch viel zu wenig bekannt.
Man könnte das machen, was Gen-Manipulatoren schon seit Jahren machen, sicherlich - aber das ist nichts Neues.

Überhaupt hält sich das "Neue" an dieser Nachricht eigentlich in Grenzen - im Wesentlichen ist das nur eine Zusammenführung vieler schon länger genutzter Techniken.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Larnak« (3. Juni 2010, 20:21)


xonox

Meister der Annorismen

Beiträge: 915

Registrierungsdatum: 17. Juni 2003

  • Nachricht senden

15

Freitag, 4. Juni 2010, 15:44

Ich stimme Dir zu Larnak, da wird mehr Bohei drum gemacht, als eigentlich dahinter steckt. Klar kann man sich mit Prognosen Lichtjahre zu weit aus dem Fenster lehnen, aber ich mache es trotzdem mal: Es wird der Menschheit wohl auch in Tausend Jahren nicht gelingen, auch nur eine Fliege nachzubauen. Die Apokalypse oder über die Welt hereinbrechende Frankenstein-Monster sehe ich hier also nicht. Ahaahaber: Bei jedem noch so kleinen Schritt (so wie der hier mit der selbstgebastelten DNA) und den tausenden Schreiberlingen die sich wie die Fliegen auf das hingeworfene Häufchen stürzen, das sie zwar nicht verstehen, aber genau wissen, wie man ihn zu einer polemischen Angstbombe verarbeitet, könnte sich der gesunde kritische Verstand der Gesellschaft ein kleines Stück abnutzen. Und dann, wenn wirklich einmal zu weit gegangen wird, zuckt nur noch jeder mit den Schultern. Man sieht das gut an den USA. Diese Kultur wurde nur wenige Jahrzehnte lang mit Angst regiert. In einem Land voll von Menschen, die nicht etwa glauben, Gott hätte die Welt und den Menschen darin geschaffen, sondern die so dermaßen von dieser "These" überzeugt sind, dass sie Darwin aus den Stoffplänen gestrichen und mit Nonsense aufgefüllt haben, der weit Jenseits vom Popper-Kriterium liegt, in genau diesem Land, wo doch die göttliche Schöpfung das Maß der Dinge ist, dort ist Gentechnik, Menschen einfrieren, klonen, foltern, Gaskammer und Giftspritze nichteinmal mehr für ein Schulterzucken gut. Es macht sich eine tumbe Gelassenheit breit. Und die ist wie sich immer wieder zeigt, viel gefährlicher als das, was uns immerwieder als angstmachend Fraß vorgeworfen wird. Wieviele Menschen starben denn jetzt eigentlich an den Schreckgespenstern Rinderwahn, SARS, Vogel- und Schweinegrippe und nicht zu vergessen an Saddams mobilen Biowaffenlabors? Und Gegenrechnung: Wieviele Zivilisten starben bisher, weil der Sache mit den Biowaffenlabors Glauben geschenkt wurde? Oder wieviele Menschen sterben in Deutschland, weil das Gesundheitssystem Milliarden in die Pharmaindustrie pumpt und für die wirkliche medizinische Hilfe kein Geld da ist?
Okay, vielleicht führt das zu weit. Schließlich hat da nur jemand ein Gen in ein Bakterium gepflanzt und es ist ausnahmsweise nicht gestorben. Dennoch will ich darüber nicht allzu gelassen sein. Sicherheitshalber.

Larnak

Schatzjäger

Beiträge: 3 158

Registrierungsdatum: 28. Februar 2008

  • Nachricht senden

16

Freitag, 4. Juni 2010, 15:55

:D

Das, was sich die ganzen Weltuntergangstheoretiker vor Augen führen sollten ist doch, dass wir den Fortschritt so oder so nicht aufhalten können. Es gibt immer irgendwo Menschen auf der Welt, die daran weiter forschen und weiter kommen werden.

Hier hatte sich auch mal ein Deutscher zum Thema Kernkraft (in etwa) so geäußert: Wir können es nicht aufhalten, also sehen wir zu, dass es sich so entwickelt, dass wir damit leben können.
Sprich: Deutsche Atomkraft(forschung), um international sichere Kraftwerke zu bauen - und Gentechnik von Leuten, die sich bewusst über Risiko und Problematik sind und vorsichtig mit den Mitteln umgehen, als anderen (mir kommen da spontan Länder wie China in den Sinn) das Feld zu überlassen.

Wir können die Zukunft nicht aufhalten, also sollten wir sie mit gestalten. 8)

Manno

Piratenschreck

Beiträge: 559

Registrierungsdatum: 22. September 2009

  • Nachricht senden

17

Freitag, 4. Juni 2010, 17:15

Nachdem eine Freundin meiner Freundin, Übrigens Hochschulabsolventin mit der Botschaft .. am 21.12.2012 geht die Welt unter.. Aufregung in meinen Mikrokosmos gebracht hat bin ich sofort in`s Internet gegangen und habe gegenteilige Informationen zur Beruhigung ergooglen wollen. Leider nicht mit Erfolg. Gepaart mit schriftlichen Informationen aus der Zeitschrift "Astrowoche" in der sich meine Schwester Informationen von meiner Laune nächster Woche und dem weiteren Verlauf der Weltgeschichte holt und in der klar steht das die Sterne auch schon Bescheid wissen stehe ich mit der kleinen Hoffnung doch noch das Jahr 2013 zu erleben zuhause recht alleine da. Dem allgemeinen Trend folgend überlege ich mir einen grosszügigen Kredit mit einer längeren Laufzeit zu genehmigen und nochmal so richtig auf den Putz zu hauen.
Meine Hoffnung von der Krankenkasse mal einen Satz nachwachsender Zähne oder einer allgemeinen Stammzellentherapie zwecks Reperatur diverser Abnutzungserscheinungen der Gelenke und der in der Nähe liegenden Organe bewilligt zu bekommen dürften durch den Weltuntergang leider nicht erfüllt werden.
Leider war meinen Informationsquellen nicht zu entnehmen welche Art des Untergangs als erstes eintreten wird. Zur Planung desselben wäre es schon wichtig das zu wissen. Bei einer Verdunklung und einem siechendem Ende bräuchte es Warme Kleidung und Vorräte.. wenn der Meteor "Planet X" einschlägt bräuchte ja nur nackt getanzt werden und vorher geplündert und sowas. Wie war das eigentlich mit diesem Bioshockdingens oder Biosphäre? Ist das schon Serienreif mit dem Übergewächshaus auf dem Mars.
Hm was fang ich nur an in der verbleibenden Zeit? Interpunktion lernen auf den Annopatch warten? Kredit wurde abgelehnt .. hätte das mit dem Vulkanausbruch nicht erwähnen sollen.. Wie lange kann man Batterien eigentlich aufheben?
Gerade fragt meine Freundin wohin wir fahren wollen wenn der Bausparvertrag 2014 Zuteilungsreif wird!? Die Majakultur hat mich schon immer interessiert .. hatten die ihren Untergang auch im voraus planen können oder nur unseren :)

Mit hoffnungsvollem Blick in die Zukunft

Manno