AnnoZone Forum

Seit einigen Jahren turne ich mit Firefox durchs Internet. Der Hauptgrund ist, ich brauche mich nicht umzugewöhnen, wenn ich von XP zu Linux wechsle.

Leider kann ich Firefox nicht so konfigurieren, dass ich nur auf der Webseite bleibe, die ich angewählt habe und weitere Links zu anderen Webseiten automatisch blockiert werden. Bei einigen Webseiten dauert der Aufbau unerträglich lange, weil zig Animationen, Banner und sonstiger grafischer Schnick-Schnack erst einmal geladen werden müßen. Andere Webseiten sind einfach schlecht zu lesen, weil sie grafisch total überladen sind.

Webseiten-Kopierer kann ich so einstellen, dass sie nur Content kopieren, der zu der gewählten Adresse gehört. Gibt es einen Browser den ich genauso einstellen kann?

Pop-Ups lassen sich auch in Firefox größtenteils ausblenden. Bei mir läuft Adblock im Hintergrund.

Ich versuch's mal mit einem einfachen Beispiel.
Hier in der Annozone wird ja darauf geachtet, dass keine riesigen Bilder gepostet werden. In anderen Foren haben die Jungs keinen Skrupel und stellen ganzseitige Bilder im HD-Format hinein. Das nervt.
Die Bilder liegen natürlich nicht auf der Webseite des betreffenden Forums, sondern bei einem der üblichen Bildhostern. (Imageshack o.a.)
Die Bildhoster kann ich nicht blocken, da ich dann hier nichts mehr mitkriege.
Also dachte ich mir, es wäre doch schön, wenn ich einzelne Webseiten so einschränken kann, dass es von denen aus nicht weitergeht.

Ähnliches sehe ich auch bei privaten Webseiten. Ich habe ja durchaus Verständnis dafür, dass sie ihren Traffic möglichst klein halten, aber dann sollten sie auch keine Filme einbinden, die beim Aufruf sofort starten und irgendwo anders abgelegt wurden.

Hm, das Firefox AddOn NoScript scheint ja ganz brauchbar zu sein.
Nur bis das konfiguriert ist, dauert es wohl ein Weilchen. *seufz*

Vielleicht komme ich mit einem zweiten Browser besser klar. Bei dem würde ich dann die Schotten komplett dicht machen und den nur zur Recherche einsetzen.

Iron und Chrome sind schon mal raus. Opera muss ich mir noch mal anschauen. Die Widgets hatten mich eher abgeschreckt.

Irgendjemand Erfahrung mit Avant, Flock, K-Meleon, Mathon, Midori, QtWeb oder Safari.

Ups, da gab es wohl ein kleines Missverständnis. Linuxtauglich muss der Browser nicht sein. Ich hatte am Anfang Linux nur erwähnt, um Glaubenskriege vorzubeugen.

Ein Teil der von mir genannten Browser sind tatsächlich keine kompletten Eigenentwicklungen, sondern basieren auf bereits bekannnten Browsern oder benutzen deren Engine. Etwa so wie Iron auf Chrome basiert. Mehr Infos gibt es hier.

Tja, dass das mit dem Blockieren jetzt so ein großes Problem ist, hätte ich nicht gedacht. Schließlich wird allerorts über Sicherheit geredet und wenn man von einer Webseite aus, unkontrollierbar in alle Welt weitergeleitet werden kann, ist das für mich auch so eine Art Sicherheitsmangel.

Die Probleme, die ich Eingangs angesprochen habe, sind ja nicht neu. Noch vor einger Zeit konnte man sich erst einmal eine Tasse Kaffee holen, wenn man die Webadresse einiger großen Zeitschriftenverlage eingegeben hatte. Kehrte man dann wieder an den Bildschirm zurück, stand unten in der Statuszeile, "noch 10 Elemente zu laden" oder so ähnlich.

Bei fast allen Webseiten, die ich regelmäßig besuche, hat sich der Seitenaufbau in letzter Zeit deutlich verbessert. Allerdings treffe ich beim Stöbern immer wieder auf Seiten deren Aufbau quälend langsam ist. Hier scheint es so, als ob frisch gebackene Webseitendesigner die volle Palette ihres geistigen Könnens in eine Seite pressen wollen. Überladen, lahm und nervtötend.

Bei Ubisoft gibt es ja auch diverse Probleme. Da hakt der Seitenaufbau und da sich die Signaturen nicht einfach abschalten lassen, muss man öfters die paar Zeilen Text innerhalb einer Bilderflut von Süchtigen suchen. Aber da stört mich das eher weniger. Der Informationsgehalt und Unterhaltungswert der Seite ist hoch genug, um die technischen Mängel fast auszugleichen.

Richtig sauer machen mich allerdings folgende Seiten. Da gibt es so einige Künstler, die mit einem Minimum an Informationen, ein Maximum an Werbegelder einnehmen wollen. Man landet auf deren Seiten durch einen vielversprechende Link und bekommt nur ein paar Zeilen Text. Der Rest der ersten Seite besteht aus jeder Menge Werbung, die in die Seite eingebettet ist und weiteren Links, die wiederum hinter Animationen stecken. Mehr Infos wird auf der zweiten Seite versprochen. Mit etwas Glück, erkennt man bereits dort, dass es sich um einen Wiederkäuer handelt, der bereits Bekanntes verwendet, um noch mehr Werbung zu plazieren. Spätestens auf Seite drei fällt dann der Groschen.
Ich habe letztens, auf der Suche nach Infos zu den 1404 Problemen, mal einen halben Sonntag schlichtweg verplempert, nur weil ich größtenteils auf den Aufbau dieser Schrottseiten gewartet hatte. Die angeblich brandheißen Infos stellten sich zudem im Nachhinein als kalter Kaffee heraus.

Und dagegen möchte ich nun irgendetwas tun, wie auch immer.

T-Online ist eher weniger problematisch. Adblock Plus kann normalerweise recht gut damit umgehen, da das AddOn kein Popupblocker ist, sondern ein Werbefilter. Allerdings bin ich eine faule Socke und benutze einen vorgefertigten Filter (EasyList). Es sind also eher die hundert Nachahmer, die Probleme machen. Vielleicht sollte ich noch mehr Filter einbauen, aber ich befürchte, dann wird Firefox zum lahmen Fuchs.

Ich werde jetzt erst einmal ein paar andere Browser testen. Im schlimmsten Fall habe ich dann drei Browser. Einen fürs "normale" Internet, einen für die Foren und Newsgroups und einen fürs Web 2.0 mit seinen Auswüchsen.