AnnoZone Forum

Wie wird die KI der Computergegner (NPC) programmiert sein?

Hintergrund: Ich bin bei Anno 1404 stehengeblieben (die Zukunfts-Annos habe ich ausgelassen). Bei Anno 1404 war es angeblich so, dass die KI im Wesentlichen gescriptet gewesen sei. Das heißt, die Computergegner hatten eine festen Plan und haben diesen abgespult. Zumindest habe ich das in irgendeinem Forum gelesen. Meine eigene Erfahrung hat das aber bestätigt und das hat den Spielspaß dann doch sehr gemindert.

Aus meiner Perspektive haben sich in Anno 1404 die unterschiedlich schwierigen KIs (einfach, mittel, schwer) nur darin unterschieden, wie schnell diese zu Beginn des Spieles die nächste Zivilisationsstufe erreicht haben und ob sie kriegerisch veranlagt waren. Nach meinem Gefühl haben sie einfach einen festen Plan abgearbeitet (baue dies, baue das, besiedele nächste Insel), wobei teilweise gecheatet wurde. Also bspw. wurden Unmengen an Kriegsschiffen gebaut (Kardinal Lucius), obwohl er eigentlich gar keine Ressourcen mehr dafür hätte haben dürfen.

Andererseits blieben alle KIs irgendwann in ihrer Entwicklung einfach stehen. Konkretes Beispiel: Ich hatte eine Weltstadt (>7500 Adlige) und brauchte weitere Flussbauplätze für Lederwämser. Die einzigen verfügbaren Flussbauplätze befanden sich noch auf einer Insel, die von Helena Flores bereits besiedelt war. Für Flores war das allerdings nur eine Satelliteninsel mit drei Holzfällern und etwas Werkzeugproduktion. Sie hat diese riesige Insel überhaupt nicht sinnvoll genutzt. Nur zu gerne hätte ich mit ihr "richtigen" Handel betrieben. Ich habe lange gehofft sie würde irgendwann auf die Idee kommen, ihre tollen Flussbauplätze auch für Lederwämser zu nutzen. Diese hätte ich dann kaufen können. Weil das nicht passierte, war ich leider gezwungen, die Insel irgendwann einzunehmen, um die Lederwämser selbst zu produzieren um weiterzukommen. Nachdem ich Flores dann wieder mit reichlich Almosen milde gestimmt hatte, gab es noch genügend andere freie, hinreichend große Inseln. Sie hätte problemlos ihre drei Holzfäller dort errichten können. Hat sie aber nicht gemacht. Ich hätte sie gerne weiter als Gegner behalten, um absichtlich die Spannung bzw. den Wettbewerb hoch zu halten. Anscheinend war ihr einprogrammierter Plan "baue drei Holzfäller auf einer separaten Insel" jedoch kaputt gegangen und damit war sie komplett in ihrer Entwicklung gestoppt.

Anderer Fall: Aus ähnlichen Gründen wie oben, musste ich mich auf einer bereits besiedelten Insel niederlassen und befand mich eine zeitlang im Krieg mit dem Computergegner. Gerne hätte ich die Insel friedlich geteilt, weil ich sie ohnehin nicht komplett brauchte, sondern nur eine Kupferquelle auf der Insel. Entlang meiner übrigen Insel standen außen Wehrtürme. Der Gegner hatte Handelsrouten zwischen seinen Inseln, deren Verbindung per Luftlinie sehr dicht an meinen vorbeiführten. Ohne dass ich es wollte, habe ich seine Handelsroute unterbrochen, weil sein Handelschiff jedes Mal sehr dicht an meinen Inseln vorbei fuhr und durch meine Türme versenkt wurde. Jeder menschliche Spieler wäre einfach mit seinem Schiff "außen" herum gefahren bzw. hätte einfach mehr Abstand gehalten. Aber nein, der Computergegner fährt dumm-brav entlang der Luftlinie. Leider ließ sich der Gegner auch nicht zu Frieden überreden.

Das war irgendwie meine Erfahrung mit allen Computergegner. Am Anfang waren die Gegner je nach Schwierigkeit unterschiedlich schnell, sodass man fast nicht hinterher kam. Aber irgendwann hatte ich sie alle überflügelt und keiner der der Gegner machte weiter. Selbst Kadinal Lucius machte bei 950 Adligen grundsätzlich Schluss. Adaptive Anpassung an verschiedene Situationen gab es sowieso nicht. Sowas verdirbt natürlich den Spielspaß.

Wird das in Anno 1800 besser? Wenn ja, wie? Wie "funktionieren" die KIs? Werden sie "klüger" sein, im Sinne, dass sie je nach Karte eine "echte" Strategie haben?

Hallo,

Zitat von »Admiral Drake«

die bisherigen Erfahrungen in Anno 1800 (Betatest) versprechen keine Besserung, im Gegenteil.
Angeblich soll ja die KI in Anno 1800 nicht cheaten.

Nicht cheaten, finde ich erstmal einen Vorteil. Ich finde es nicht gut, wenn die "Schwierigkeit" gegen die KI zu bestehen nur daraus resultiert, dass diese "Rushing" betreibt, also den menschlichen Spieler dadurch überrumpelt, dass sie zu Anfang effizienter ist.

Zitat von »Admiral Drake«

KIs, wie du sie dir wünscht, wird es wohl wieder nicht geben. Momentan haben die KIs große Mühe, überhaupt zeitnah etwas auf die Füsse zu stellen, da war die KI in 1404 super gegen.

Wenn nicht-cheaten natürlich bedeutet, dass die KI dann so gar nicht mehr in die Puschen kommt, ist das auch wieder Mist.

Zitat von »Admiral Drake«

Aber natürlich war das Beta, wie es denn wirklich ist, müssen wir ab dem 16.4. herausfinden. Ich würde aber an deiner Stelle schon mal im Freundeskreis nach menschlichen Spielpartnern suchen ...

Menschliche Mitspieler sind eher schwierig. Ich spiele gerne Endlosszenarien, immer mal wieder ein Stündchen am Abend zum Entspannen anstatt vor dem Fernseher zu hängen. Dann verteilt sich eine Session aber auch mal stückchenweise über mehrere Wochen. Das heißt, eine anständige KI wäre für mich eigentlich der Kaufgrund, um von 1404 auf 1800 zu wechseln.

Ich bin vorallem eher der Typ "solide Wirtschaftler". Das heißt, ich habe keine Lust direkt am Anfang einfach nur möglichst effizient und stressig ein Militär hoch zu züchten, damit ich nicht von einer starken KI (Typus "Kardinal Lucius") direkt platt gemacht werde, aber andererseits habe ich auch keine Lust auf eine KI, die nach einer 8-stündigen Session immer noch Holz als Handelsgut anbietet, weil die KI nicht auf die Idee kommt, dass im späteren Spielverlauf andere Handelsgüter viel sinnvoller wären.

Das ist schade. Dann kann ich eigentlich auch bei 1404 bleiben.