AnnoZone Forum

Caesar 1-3 gehören zu den Klassikern und sind die Vorgänger von "Pharao", "Zeus" und "der erste Kaiser".

Tilted Mill Entertainment haben dann vor einiger Zeit geplant, diese "alten" Spiele zu modernisieren, sind aber mit "Kinder des Nils" mehr oder weniger auf die Nase gefallen. Danach haben sie dann "Caesar 4" gemacht - was dann wieder in der Tradition der alten Spiele entworfen ist.
Wenn du also die erstgenannten kennst, findest du dich in Caesar 4 sofort zurecht. Es ist angemessen modernisiert, hat 3D-Grafik etc. und ist insgesamt sicher auch ein gutes Spiel.

"Die Römer" ist das erste von 3 (mir bekannten) Aufbauspielen von Haemimont Games, danach kamen noch "Imperium Romanum" und "Grand Ages: Rome".
Die sind aus meiner Sicht stetig besser geworden, wenn eines davon, dann also das letzte.
Allerdings auf jeden Fall die Demo anspielen, da das Wirtschaftssystem etwas ungewohnt funktioniert und einigen vielleicht nicht gefällt. So gibt es keine direkte Produktion, keinen Warentransport und keinen Verbrauch.
Beispiel: Ein Haus kostet beim Bau kein Holz, benötigt zur Instandhaltung aber eine Holz-Ressource. Ein Holzfällerlager produziert kein Holz, sondern stellt solche Holz-Ressourcen zur Verfügung. So kann also ein Holzfällerlager nur eine bestimmte Zahl an Häusern "versorgen" - danach müssen neue Holzfällerlager gebaut werden.
Auf diese Art ist das gesamte Wirtschaftssystem ausgelegt, Landwirtschaft, Gewerbe, etc.

Zu CivCity: Rom kann ich nicht viel sagen, ich weiß nur dass es von den FireflyStudios kommt, die auch Stronghold gemacht haben. Gespielt habe ich es aber nie.

Meine Empfehlung dahingehend wäre, dass du auf jeden Fall die Demo von "Grand Ages: Rome" ausprobierst und es dir mal ansiehst.
Bei den Klassikern im Aufbaugenre könntest du natürlich auch Caesar 4 nehmen, wenn du davon aber bereits einen Teil hast, brauchst du Caesar 4 meiner Meinung nach nicht.
Alle diese Spiele sind für sich wirklich gute Spiele, die Verbesserungen von Spiel zu Spiel sind aber nur minimal. Mit den Caesar-Spielen direkt kann ich nur wenig anfangen, mir gefallen "Pharao" und "der erste Kaiser" am besten - das ist aber rein subjektiv.

Und, ohne zu wissen, was du jetzt genau mit einem Aufbauspiel meinst:
Probiere Patrizier 2 aus, sofern nicht geschehen. Das Spiel ist großartig und bietet eine Spieltiefe, wie man sie sonst kaum findet.

Wenn du auf Aufbauspiele stehst, würde ich dir auch Civilization ans Herz legen

Eigentlich ganz witzig, ich spiels auch ab und an mal, obwohl ich net grad der Fan davon bin


Civcity Rom hatte ich mal kurz angezockt.. aber irgendwie fand ich das kompliziert und habs wieder deinstalliert, kann also nichts dazu sagen

Caesar kenn ich grad mal und werde ich mir nie kaufen.. ist nicht mein Geschmack

Naja, wenn du die noch nicht kennst, solltest du dich auf jeden Fall wahlweise nach "Pharao", "Zeus" oder "der erste Kaiser" umsehen. Die Spiele sind nahezu identisch, der größte Unterschied ist das Szenario: Ägypten, Griechenland und China. Wie gesagt sind die Caesar-Spiele auch in der Reihe, allerdings finde ich selbst den 3. Teil noch um einiges schwächer als die anderen 3 genannten.
Die Spiele sollten irgendwo günstig zu bekommen sein, da sie schon älter sind. Sie gehören aber definitiv immer noch zum besten, was es an Aufbauspielen gibt.
Gut, das ist jetzt keine Kunst, so viele gibts nicht, aber eines der Spiele sollte jeder Aufbau-Fan bei sich stehen haben
Auf Caesar 4 würde ich dann verzichten, das kannst du kaufen, wenn du die anderen 3 durchgespielt hast und langweilig findest

Bei Patrizier gilt eigentlich das gleiche, das Spiel ist relativ alt, das sollte man irgendwo günstig bekommen können, das Spiel war auch schon einige Male auf einer Heft-CD bzw. DVD. Achte darauf, wenn möglich, die Gold-Version zu kaufen.
Es sei denn, du kannst mit der Demo gar nichts anfangen - du kannst sie ja noch einmal versuchen. Wichtig ist aus meiner Sicht, dass es dir Spaß macht, in das Spiel einzutauchen - der Einstieg ist zwar schwer, aber das kommt von allein, wenn dir die Welt gefällt.

Ich kenne nur das von Larnak erwähnte "Der erste Kaiser" .... es ist sehr schön, allerdings bringt die Cultures-Serie längeren Spielspaß (meine Meinung) ... Cultures ist auch recht günstig in der Pyramide zu bekommen.

hier -> Aufbausimulation ohne Krieg gibt es einen Überblick zum Versionswirrwarr .... eine Demo gibts - glaube ich - auch ...


Patrizier ist kein reines Aufbauspiel, sondern eine Handelssimulation .... hochspannend, aber vielen zu kompliziert ....

Cäsar kostenloser Download
Cäsar II 60 USD
Cäsar III rofl 40€
Cäsar IV 10 €
Römer 7€
Der erste Kaiser: Aufstieg des Reichs der Mitte 5€

Ich habe eine Zeitlang "Zeus" gespielt.

Die Wirtschaft ist sehr interessant und komplex (meiner Meinung nach erheblich komplexer als in Anno) mit verschiedenen Land- und Seehandelsmöglichkeiten. Die Produktion kann sehr diffizil eingestellt werden, man kann z. B. festlegen, wie viele Arbeiter in einem Betrieb arbeiten und die Arbeitskräfte so nach Bedarf verteilen und so Betriebe auch mit reduzierter Produktivität arbeiten lassen an statt sie nur an- oder ausschalten zu können.

In dem Spiel vergeht Zeit, es gibt Jahreszeiten (Getreide wächst z. B. nur im Sommer) und es gibt Jahresbilanzen.

Spaßig sind die Götter, die eine Rolle spielen.

Es gibt eine Art Auftragssystem, z. B. "Die Medusa treibt ihr Unwesen in Eurem Reich, baut einen Temple für Perseus, damit er in Eure Stadt kommt und das Monster besiegt." Ähnlichkeiten mit einem gewissen neu erschienenen Aufbauspiel sind vermutlich nicht zufällig, wenn auch nicht beabsichtigt.

Zwei Dinge haben mich am Ende genervt.

Die Wirtschaft ist nur sehr schwer im Gleichgewicht zu halten. Kleinste Störungen können zum kompletten Zusammenbruch der Wirtschaft führen, ohne das man eine reelle Chance hat, das wieder aufzufangen.

Und man ist früher oder später gezwungen, Krieg zu führen. Anfangs kann man das durch diplomatische Maßnahmen verhindern, aber irgendwann kommt der Punkt, wo man angegriffen wird. Man muß also zwingend Militär aufbauen. Sieg oder Niederlage werden so weit ich das sehen konnte nach ähnliche Prinzipien ausgewürfelt wie bei Siedler 1. Da dieses ganze Kriegsgedöns für mich nur lästiges Beiwerk ist, hat mich das irgendwann so sehr genervt, daß ich das Spiel deinstalliert habe. Wer jedoch gerne mal so eine kleine Kampfeinlage hat, der hat damit bestimmt seinen Spaß.

Die Sierra Reihe mit Caesar III, Pharao, Zeus und der erste Kaiser sind meiner Meinung nach alles schöne Spiele. Man merkt den Spielen eine Entwicklung an.

Der große Unterschied zu Anno ist, das die Gebäude keinen Radius haben und man für die Betriebe Arbeitskräfte benötigt. Bei Mangel kann man sie je nach Wunsch auf die verschiedenen Bereiche verteilen. Ein weiterer Unterschied zu Anno ist, die Waren und Dienstleistungen für die Bevölkerung müssen vom Marktstand/Dienstleister zu den Häusern gebracht werden.

Durch die Anzeige des aktuellen Monats kann man bestimmte Nahrungsmittel nur zu bestimmten Zeiten ernten.

Gut finde ich, dass es möglich ist ab Zeus Waren von anderen Städten zu fordern oder ihnen eine Überproduktion zu schenken um den Ruf bei ihnen zu verbessern.

Zitat

Original von Barbarella
Ich habe eine Zeitlang "Zeus" gespielt.
Und man ist früher oder später gezwungen, Krieg zu führen. Anfangs kann man das durch diplomatische Maßnahmen verhindern, aber irgendwann kommt der Punkt, wo man angegriffen wird. Man muß also zwingend Militär aufbauen.

So kann man es auch nicht sagen. Durch den Bau der Häuser stehen einem dann automatisch Truppen zur Verfügung. Wenn man nicht kämpfen will, kann man den Angreifer ja bestechen.

Und aufgrund der hohen Steuereinnahmen sollte man eh so früh wie möglich gehobene Wohnungen bauen.

Und die Schiffe eignen sich gut um eine hohe Arbeitslosigkeit zu reduzieren.

Ich bekomme unter dem Link in Deiner Sig eine Fehlermeldung, Kleinmanny

Ja, die bauen gerade um.

Ich kann mich im Großen und Ganzen meinen Vorrednern anschließen. Egal, ob Cäsar, Pharao, Zeus oder Der erste Kaiser, kann ich überall eine Empfehlung aussprechen.
Cäsar 3 fand ich damals recht knackig (ich erinnere da an die Mission "Lugdunum" ), Cäsar 4 spielt sich da etwas einfacher. "Die Römer" oder "CivCity Rom" waren auch nicht schlecht, konnten mich auf Dauer aber nicht so ganz fesseln.

Zitat

Original von Uli79
Eine Frage noch: Welches Spiel würdet ihr unter Schönbautechnischen Gesichtspunkten empfehlen?

Anno 1503

Mit "Der erste Kaiser" kann man ganz nette Sachen machen

Zeus hat jede Menge Zierelemente und sehr schöne Tempel. Außerdem Stadien und solche Sachen. Da kann man sehr schöne Städte im Stil "antikes Griechenland" bauen.

Zeus und das Addon Poseidon ... neben Anno mein Lieblingsspiel

Das kann man, denke ich, zusammenfassen:
Der erste Kaiser, Zeus, Pharao und auch Caesar bieten die Möglichkeit, Städte schön und einigermaßen organisch aufzubauen.
Der Unterschied zu Anno liegt meiner Meinung nach dabei in 2 Punkten:
- Attraktivität ist von Bedeutung im Spiel - wo's hässlich ist, will keiner wohnen. Du hast also den "Zwang" zum Schönbauen. Wobei Schönbauen ja noch etwas anderes ist, als Statuen zu pflastern, die die Attraktivität steigern
- Du kannst die Städte nicht so bauen, wie du willst - du musst viel stärker auf Wege, Entfernungen und Logistik achten, als bei Anno.

Wenn du dir nun ein Spiel aussuchen willst, solltest du nach Setting entscheiden: Inhaltlich sind die Spiele, wie schon erwähnt, sehr sehr ähnlich.
Also überleg dir, was du am faszinierendsten findest, antikes Ägypten, antikes Griechenland, antikes Rom oder antikes China

Das, was Schönbautechnisch aber ganz an der Spitze steht, ist ohne Zweifel SimCity 4. Das habe ich bei der Aufzählung vergessen, die Städte-Simulationen gehören ja auch zu den Aufbauspielen dazu.
Allerdings hat SimCity natürlich ein ganz anderes Setting und eine unterschiedliche Mechanik - das ist nicht für jeden Annospieler etwas, möchte ich meinen.
Aber wenn es ums Individualisieren geht: In SimCity 4 gibt es praktisch nichts, was es nicht als Mod gibt. Haufenweise Gebäude, Wohnhäuser, Büros, Fabriken, Straßen, neue Verkehrswege, Bäume, Parkanlagen, Bodentexturen usw.usf. kann man sich dort herunterladen.

PS
Das von Moby erwähnte Culutes ist natürlich auch ein schönes Aufbauspiel. Mir ist aber nach der Demo zu viel Mikromanagement dabei.
Ist quasi Siedler 3, mit dem großen elementaren Unterschied, dass deine Leute nicht automatisch alles erledigen, was anfällt, sondern dass du ihnen praktisch alles vorgeben musst. Das war mir schnell zu unübersichtlich.

Zitat

Original von Kleinmanny
Die Sierra Reihe mit Caesar III, Pharao, Zeus und der erste Kaiser sind meiner Meinung nach alles schöne Spiele. Man merkt den Spielen eine Entwicklung an.

Der Beitrag ist nicht mehr taufrisch, aber vielleicht wird meine Frage doch noch beantwortet.

Ueber die o.a. Spiele wurde oft positiv geschrieben und ich ueberlege ob ich fuer mich davon etwas kaufe. Nur Barbarella hat in Ihrem Beitrag speziell zu "ZEUS" auf folgendes hingewiesen:

"Die Wirtschaft ist nur sehr schwer im Gleichgewicht zu halten. Kleinste Störungen können zum kompletten Zusammenbruch der Wirtschaft führen, ohne das man eine reelle Chance hat, das wieder aufzufangen."

Mich interessiert ob auch andere diese Erfahrung gemacht haben, denn immerhin kam dieser Einwand von kompetenter Seite. Und dieser Gesichtspunkt ist fuer mich schon eine wichtige Kaufentscheidung.