@Lanark:
Klar entscheiden Genre und Settings , aber wer hat den gesagt , dass 2070 zur gleichen Katergorie wie die anderen Anno´s gehöhrt? Oder hab ich was verpasst / falsch verstanden?
Und ich stimme da auch Matt McCorman zu : irgendwann ist die Erzmine mal leer.
Nehmen wir mal ein einfaches Beispiel: Erschöpfbare Ressourcen , Öl , Kohle usw...
Die sind irgendwann weg. Ok Dann gehen wir (wie in Anno 1404 im prinzip auch) weiter zurück und benutzten also Holz... Tja aber irgendwann ist das auch ausgelutscht (zwar noch verfügbar , reicht aber für unsere Bedürfnisse nicht).
Also bleibt nur der Schritt nach vorne oder nicht ?
Also ist es doch durchaus legetim das Spieledesinger auch mal andere Themen aufnehmen als immer das gleiche zu machen.
Es ist für Stammis zwar hart aber kommt ihr hattet doch auch eine schöne Zeit.
Uns wird genau das selbe passieren.
[edit: man sieht ja auch in der Politik , junge werden da richtig zerfetzt. Und die Alten wollen nur ihr ding durchziehen. Nach dem Motto , nach mir die Sinnflut ! Da habe wir aber noch ne Wörtchen mitzureden.]
Dann gibts kein Crysis 4 mehr usw.
Desweiteren sei noch folgendes gesagt. Es bezieht sich wohl eher auf "AnnomanMQ"´s aussage.
Überlegen wir jetzt doch mal.
1. Es ist ein Spiel.
2. Klimawandel ist ein Thema was uns alle betrifft.
Wer behauptet das nur als Temporäre "Wave" aufgreift , hat , meiner Meinung nach ,
die Situation nicht verstanden.
Wenn man sich das so vorstellt , dann sollte man sich mal überlegen , was den mit der Musik war...
Sie ist auch immer nur eine Temporäre erscheinung aber ,hey!, wir sind Menschen wir sind so ! Es liegt nicht in unserer Natur zu stehen. Der Mensch will gehen , leben. Klar hätte sich dieser drang nicht entwickelt , dann gab es auch keine Menschen so wie wir sie kennen.
3. Wenn ich jetzt mal überlege... Die Screens jetzt zeigen einen sehr fortgeschrittenen Produktionsverlauf.
Viele Dinge sind fertig.
Und die alle haben bestimmt nicht 2 tage gedauert. Und das Konzept will ja auch erstmal genehemigt werden , also glaub ich kaum das es lediglich um extrema wie Fukshima enstanden ist. Sondern der gedanke lag wohl eher im Grundkern " Klimawandel" also Punkt 2.
Speziel hier hab ich persöhnlich eine erschreckende erfahrung gemacht.
Wir haben im Verein jemanden der in einem Ausbildungszentrum für Atomkraftwerk-Personal (als Ausbilder) arbeitet.
Er hat uns angeboten dort doch mal eine Führung zu machen. Zack - Zack termine erstellt. Und jetzt kommt der Hammer: 4 Tage vor unserem Besuch geschieht das Unglück. Nun stand der Termin und ich musste mich am folgenden Montag ja für Mittwoch abmelden. Als ich erwähnte wo ich hingehe haben sie alle gekuckt und gemeint : " Ja wichtig tuer " ; " Bist ja voll für Atom " usw...
Da sieht man mal wie komisch die Leute denken. Sie haben nicht einmal dran gedacht , dass die Vorplanung schon gelaufen sind bevor das Unglück überhaupt passiert ist. Also hat das damit garnichts zu tun.
4. Spiele brauchen immer Themen und warum nicht soein Thema ? Die Stammis kennen doch bestimmt den Film " Waterworld ".
Der Film passt fasst wie die Faust aufs Auge. Da hat doch auch niemand was gesag. Es war ein Film. (und ich finde ein sehr guter)
Und ich finde das Thema doch auch spannend.
Wo liegt den der Unterschied wenn Aliens New York zerstören (Thema von Crysis 2).
Oder bei Starcraft , wenn diese Viecher Welten erobern / zerstören usw..
Aufbauen , kämpfen in einer Zerstörten Welt....(ok das Handeln fehlt jetzt aber hey.) fällt einem was auf ?
Und sagt mir jetzt nicht Starcraft hat sich schlecht verkauft o.O
Daher kommen wir wieder zu Punkt 1.
Ich aber auch zu das man evtl. den Namen "Anno" hier etwas missbraucht und den Stammis ne bischen gegen den Kopfstößt , aber ihr müsst auch verstehen, dass "Anno" übersetzt auch nur "Jahr" bedeutet und hier der Name nicht direkt verbindlich ist.
Genauso ist es bei den spielen " Medal of Honor " , " Call of Duty " usw... Dort ging es am Anfang auch um ältere Szenarien. (Weltkrieg usw..) -> und siehe da wir kommen auch wieder zu dem Punkt : " Erschöpfung von Ressourcen " und wir gehen in die Zukunft.
Und es hat (mal abgesehen von den Technischen Macken) auch vielen Gefallen und es wird Massenhaft gekauft.
Soho ^^ jetzt hab ich nen dicken batzen gelabert. Daher : wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten. :-D
mfg Heretic
edit: @Alan Jackson : ich verstehe deine Aussage , auch nach merhmaligen lesen , nicht. Wie kannst du den ein Spiel , über welches noch nichts bekannt ist, mit einem anderen , im grunde für mich , vollkommen anderem Game vergleichen.
Und ist es nicht normal das sich im Grafik bereich immer dinge ändern und sachen veralten ?
Warum soll 2070 den nicht für dauer sein , aber 1404 oder 1701 schon , wenn diese doch älter sind und somit , Theoretisch grafisch , schlechter als 2070 , welches jetzt wohl wieder mehr details hat als die anderen. Zusammen mit deiner vorrigen aussage müsste Anno 1701 ja für dich jetzt mies sein , weil du ja jetzt besseres Gewöhnt bist.
ps: Spiel mal Crysis 2 auf 3 * 3D Bildschirmen auf voller Power ... Dann kannste alle deine Spiele wegschmeißen ?.....
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Heretic« (5. April 2011, 00:13)