You are not logged in.

Eine wunderschöne Nacht?

Dear visitor, welcome to AnnoZone Forum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

Larnak

Schatzjäger

  • "Larnak" started this thread

Posts: 3,158

Date of registration: Feb 28th 2008

  • Send private message

1

Saturday, February 6th 2010, 10:32pm

Eine wunderschöne Nacht?

Sie gehen am späten Abend allein am Strand auf einer einsamen Insel spazieren. Plötzlich werden Sie von einem Seestern angesprochen. "Wenn Du mit dem Stock, den Du in der Hand hältst, ein Rechteck in den Sand zeichnen kannst, bei dem das Sechzehnfache der Fläche größer ist als das Quadrat des Umfangs, verwandle ich mich in was Du willst und wir haben eine wunderschöne Nacht vor uns..."
Haben Sie eine Chance?



Find' das irgendwie niedlich, deswegen könnt ihr euch damit ja auch mal knobelnd auseinandersetzen.
Lösungen und so wie immer halt, zu gewinnen gibt's... naja, steht ja oben ;)

cele

Vollmatrose

Posts: 98

Date of registration: Jan 16th 2010

  • Send private message

2

Thursday, February 11th 2010, 6:09pm

ich würde jetzt mal behaupten es ist NICHT möglich
habs mit diversen Zahlen ausprobiert...ich hoffe ma nich ich muss ich aufschreiben mit welchen^^

aber ich kam immer darauf das es nicht möglich ist kam bei zahlen die 1cm von einander entfernt sind immer darauf das der umfang 4cm größer ist dann hab ichs mal mit nem quadrat ausprobiert also a=b
da kam ich aufs gleiche

und bei welchen die sich mehr als 1cm von einander auf dem zahlenstrahl trennen war der abstand noch größer es sei denn ich habs vertauscht :D

also trozdem sag ich das es nicht möglich ist; mal schauen ob ich ne tolle nacht bekomme :P
  I won't let this build up inside of me...
She isn't real - I can't make her real


Vermilion / Vermilion Pt.2 :letsrock:

Shadowfox

Ausguck

Posts: 68

Date of registration: Sep 10th 2009

  • Send private message

3

Thursday, February 11th 2010, 6:19pm

Also es muss gelten:

16x² > (4x)²

Nehmen wir da´von mal die Wurzel:

4x > 4x

Und nun sollte jeder wissen das es bei einem Quadrat unmöglich ist.

Rechteck:

16(ab) > (2a+2b)²

Das rechte ist die erste binomische Formel, also:

16(ab) > 4a² + 8ab + 4 b²

und das wird auch nie stimmen

This post has been edited 2 times, last edit by "Shadowfox" (Feb 11th 2010, 6:27pm)

cele

Vollmatrose

Posts: 98

Date of registration: Jan 16th 2010

  • Send private message

4

Thursday, February 11th 2010, 7:44pm

warum einfach denken wenns auch kompliziert geht xD
  I won't let this build up inside of me...
She isn't real - I can't make her real


Vermilion / Vermilion Pt.2 :letsrock:

Leon

Freibeuter

Posts: 349

Date of registration: Sep 22nd 2007

  • Send private message

5

Thursday, February 11th 2010, 8:04pm

Ich hab diese "Geschichte" mal ausgedruckt und mit in die Uni genommen.

Mein Analysis-Tutor hat gemeint, die einzige Möglichkeit für eine Lösung wären die komplexen Zahlen. Hab es auch im Uni-Forum gepostet, mal sehn, ob es irgendjemand rauskriegt!! :D
  "Nur zwei Dinge sind unendlich:
Das Universum und die menschliche Dummheit.
Nur beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher!"
@ Albert Einstein

Larnak

Schatzjäger

  • "Larnak" started this thread

Posts: 3,158

Date of registration: Feb 28th 2008

  • Send private message

6

Friday, February 12th 2010, 12:11am

@ cele:
Ausprobieren gilt nicht, Du musst es ja vorher wissen, damit Du dich nicht vor dem Seestern lächerlich machst, sollte es unmöglich sein :hey:
Sonst könntest Du dich nachher das ganze Leben nicht mehr da am Strand blicken lassen...

Davon abgesehen gibt es genügend Dinge, bei denen man beim Ausprobieren denkt "geht nicht" - und am Ende geht's doch =)

@ Shadowfox:
Du schriebst:
Open to read the content
16(ab) > 4a² + 8ab + 4 b²


Bis hier isses gut, aber da fehlt noch der letzte Schritt, damit's eindeutig wird :D

@ Leon:
Ja, viel Spaß dabei, ein Rechteck mit komplexen Seitenlängen in den Sand zu zeichnen :g:
Da dürfte der Stock ziemliche Probleme bekommen...

PS: Wäre schön, wenn ihr eure Lösungsansätze in Spoiler setzen könntet, damit andere, die noch grübeln wollen, nicht aus versehen die Lösung präsentiert bekommen.

This post has been edited 3 times, last edit by "Larnak" (Feb 12th 2010, 12:14am)

Leon

Freibeuter

Posts: 349

Date of registration: Sep 22nd 2007

  • Send private message

7

Friday, February 12th 2010, 8:14am

Larnak, ich kann hier nur posten, was er gesagt hat, keine Ahnung, ob es funktionieren kann. :keineahnung: :D
  "Nur zwei Dinge sind unendlich:
Das Universum und die menschliche Dummheit.
Nur beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher!"
@ Albert Einstein

Shadowfox

Ausguck

Posts: 68

Date of registration: Sep 10th 2009

  • Send private message

8

Friday, February 12th 2010, 8:08pm

Open to read the content
16(ab) > 4a² + 8ab + 4 b²

da war ich stehen geblieben, also:

4a * 4b > 4a² + 8ab + 4b² |:4

ab > a² + 2ab + b² |:a |:b

1 > a + b + 2



a und b müssten größer sein als 0, was nicht möglich ist.

This post has been edited 1 times, last edit by "Shadowfox" (Feb 12th 2010, 8:18pm)

Larnak

Schatzjäger

  • "Larnak" started this thread

Posts: 3,158

Date of registration: Feb 28th 2008

  • Send private message

9

Friday, February 12th 2010, 8:13pm

Wie kommst du denn von
Open to read the content
16ab auf 4a * ab ?


PS: Viel zu umständlich!

Shadowfox

Ausguck

Posts: 68

Date of registration: Sep 10th 2009

  • Send private message

10

Friday, February 12th 2010, 8:18pm

Quoted

Original von Larnak
Wie kommst du denn von
Open to read the content
16ab auf 4a * ab ?


PS: Viel zu umständlich!


frag ich mich auch gerade, hatte einen langen Tag, könnte damit zusammen hängen, hab noch mal editiert

Larnak

Schatzjäger

  • "Larnak" started this thread

Posts: 3,158

Date of registration: Feb 28th 2008

  • Send private message

11

Friday, February 12th 2010, 8:42pm

edit:
Open to read the content
4a*4b / 4 ist aber nicht ab

a² + 2ab + b² |:a |:b
ist auch nicht :)
a + b + 2


PS: Immer noch: Viel zu kompliziert!

This post has been edited 3 times, last edit by "Larnak" (Feb 12th 2010, 8:50pm)

Shadowfox

Ausguck

Posts: 68

Date of registration: Sep 10th 2009

  • Send private message

12

Friday, February 12th 2010, 9:01pm

Open to read the content
16(ab) > 4a² + 8ab + 4 b²

bis dahin war es ja noch richtig also:

16ab > 4a² + 8ab + 4b² |:4

4ab > 4a² + 2ab + 4b² |:a |:b

4 > 4a² + 4b² + 2 |:4

1 > a²+b²+0,5 |-0,5

0,5 > a²+b²


So betrachtet würde es funktionieren. Aber da es wahrscheinlich falsch ist ( :aua: ) werde ich mich morgen früh noch einmal dran versuchen.

This post has been edited 3 times, last edit by "Shadowfox" (Feb 12th 2010, 9:10pm)

Larnak

Schatzjäger

  • "Larnak" started this thread

Posts: 3,158

Date of registration: Feb 28th 2008

  • Send private message

13

Friday, February 12th 2010, 9:03pm

Da passt schon wieder was nicht :hey:

Open to read the content

4a² + 2ab + 4b² |:a |:b
ist ungleich
4a + 4b + 2
Hier hättest Du bei den ersten beiden Summanden nur durch das geteilt, was dir besser in den Kram passt :)

This post has been edited 1 times, last edit by "Larnak" (Feb 12th 2010, 9:03pm)

Shadowfox

Ausguck

Posts: 68

Date of registration: Sep 10th 2009

  • Send private message

14

Friday, February 12th 2010, 9:10pm

So, wenn es jetzt noch nicht klappt sehen wir uns morgen.

Larnak

Schatzjäger

  • "Larnak" started this thread

Posts: 3,158

Date of registration: Feb 28th 2008

  • Send private message

15

Friday, February 12th 2010, 9:21pm

Immer noch der gleiche Fehler, nur anders :D

Shadowfox

Ausguck

Posts: 68

Date of registration: Sep 10th 2009

  • Send private message

16

Saturday, February 13th 2010, 8:03am

Open to read the content
16(ab) > 4a² + 8ab + 4 b²

bis dahin war es ja noch richtig also:

16ab > 4a² + 8ab + 4b² |:4

4ab > 4a² + 2ab + 4b² |:a |:b

4 > 4a² + 4b² + 2 |:4

1 > a²+4b²+2 |-0,5

0,5 > a²+4b²+1,5


Und nun funktiuniert es wieder nicht..

MartinD

Deckschrubber

Posts: 22

Date of registration: Aug 30th 2008

  • Send private message

17

Saturday, February 13th 2010, 9:49am

Open to read the content
16ab > 4a² + 8ab + 4b² |:4

4ab > 4a² + 2ab + 4b² |:a |:b

4 > 4a² + 4b² + 2 |:4

1 > a²+4b²+2

Da fällt mir ein Spruch meines alten Mathelehrers ein: Aus Differenzen und Summen kürzen nur die Dummen.

This post has been edited 1 times, last edit by "MartinD" (Feb 13th 2010, 9:51am)

Larnak

Schatzjäger

  • "Larnak" started this thread

Posts: 3,158

Date of registration: Feb 28th 2008

  • Send private message

18

Saturday, February 13th 2010, 4:47pm

Quoted

Original von MartinD
Aus Differenzen und Summen kürzen nur die Dummen.


Oder die ganz Schlauen, wie mein alter Mathelehrer immer zu sagen pflegte :D

@Shadowfox:
Open to read the content
4a² + 8ab + 4b² |:4
= a²+2ab+b²
:hey: (Stichworte: Ausmultiplizieren + Durch einen Bruch Teilen (geteilt durch 4/1) ist das gleiche, wie mit dem Kehrwert multiplizieren ;) )

This post has been edited 1 times, last edit by "Larnak" (Feb 13th 2010, 4:48pm)

Shadowfox

Ausguck

Posts: 68

Date of registration: Sep 10th 2009

  • Send private message

19

Sunday, February 14th 2010, 8:16am

Open to read the content
16ab > 4a² + 8ab + 4b² |:4

4ab > a² + 2ab + b² |:a |:b

4 > a² + b² + 2 |:4

1 > a²+b²+2 |-2

-1 > a²+b²


Nun aber,a² und b² können nich kleiner als -1 /geschweige denn 0) sein.

Larnak

Schatzjäger

  • "Larnak" started this thread

Posts: 3,158

Date of registration: Feb 28th 2008

  • Send private message

20

Sunday, February 14th 2010, 4:02pm

Was machst du denn da :keineahnung:

Open to read the content

4ab > a² + 2ab + b² |:a |:b
ist nicht gleich
4 > a² + b² + 2 |:4
und das hier ist nicht gleich
1 > a²+b²+2

1) Wenn du auf beiden Seiten durch 4 teilst, musst Du das auch tun - und nicht nur auf einer Seite.
2) Wenn du durch a und b teilst, musst Du das auch so machen, wie ich das oben geschrieben habe. Du kannst nicht einfach aus einem Summanden teilen, und die anderen einfach links liegen lassen ;)

Und immer noch: Viel zu kompliziert.

This post has been edited 3 times, last edit by "Larnak" (Feb 14th 2010, 4:03pm)