AnnoZone Forum

selinia86,
damit du halbwegs ne übersicht bekommst: 1701 ist das s5 der annoreihe, genauso daneben und genauso erfolglos.
im moment spricht, nach meiner auffassung, alles dafür, dass 1404 die position von s6 in der siedlerreihe einnehmen wird.
für die annoreihe sieht es sogar noch beschissener aus als für siedler: es gibt weit-und-breit bei ubi, sf, bb oder rd irgendjemand, der bezug zum annospielprinzip hat, genauso wenig wie das für die siedlerreihe gilt. allerdings gibt es für anno keine firma wie funatics, in der sich teile der alten siedlerentwickler sammelten, so dass man sie reaktivieren konnte.

und was du nicht zu begreifen scheinst: gerade weil es genau das spielprinzip von s2 ist, hat "aufbruch der kulturen" eine erfolgschance. mehr als s6 dürfte es trotz den merkwürdigkeiten (insbesondere fehlender lan-modus, keine speicherung im mp) verkaufen.
ein weiterer grundsätzlicher fehler in der konzeption bleibt: diese bescheuerte indirekte einheitensteuerung. so wird man niemals die für siedlerspiele entscheidende kundengruppe der s3-, s4-spieler ansprechen können.

annokrat

mal vorneweg. ich bin ein begnadeter koch von weichen eiern, dotter weich, eiweiss fest. ebenso sind meine spiegeleier überragend.
ausserdem bin ich in der lage gut und viel zu essen.
aber deshalb würde ich nie in ein kochforum gehen, und dort erklären wie die zubereitung eines 5-gänge-menüs zu erfolgen hat.

was dich anbetrifft: du bist eine siedlerspielerin und freust dich einfach über alles was man in anno reinpackt und nichts mit anno zu tun hat.

von 1503 hast du null ahnung, wirst es auch nie ernsthaft gespielt haben. felder muss man nur in der classic einzeln setzen, aber ganz entscheidend: man KANN felder und bäume einzeln setzen, was von vielen als äusserst positiv empfunden wird, natürlich von annospielern, nicht von 1701-spielern oder von siedlerspielern.

"-Händlerquests"
absoluter firlefanz, cheat und beschäftigungstherapie für einfältige

"-Möglichkeit der Verbrüderung mit Völkern (demnach auch Nutzung deren Flüche auf andere CG)"
absolutes schleimscheisser-feature aus der rts-welt. in anno müssen die flüche dazu da sein, die schwachen völker zu schützen. eine wesentliche innovation wäre es gewesen, wenn das abschlachten von völkern zu ernsthaften und einschneidenden auswirkungen auf den angreifer geführt hätte wenn ihn der fluch trifft.

"-auch die Logenaktivitäten finde ich nicht schlecht"
ist ebenso ein schleimscheisserfeature aus der rts-welt, gehört ersatzlos gestrichen.

"-großer Forschungsbaum"
ja, das will ich auch, aber natürlich nach 1503: in anno gibt es niemals ne einschänkung der zukünftigen strategie. ich kann beliebig von defensiv nach offensiv und zurück wechseln.
so wie forschung in 1701 existiert, ist es aus rts abgeleitet.

"-CG"
die cgs in 1503 sind ungenügend, weil sie künstlich ausgebremst werden. das wirkt sich ganz besonders in militärischen dingen aus. da sind die 1701-cgs besser.
aber den einzigen pluspunkt, den 1701-cg haben: ihr rts-verhalten ist deutlich besser.

"-Naturkatastrophen"
wird vollkommen überbewertet, nur nicht-annospieler, welche vom annospielprinzip gelangweilt sind, fahren da drauf ab, meistens derart, dass sie sich göttlich amüsieren wenn ein anderer darunter leidet.
tatsächlich ist es so, dass die ganz überwiegende zahl der annospieler mal die katastrophen anschaut, ansonsten für immer abstellt.

"-Medaillen (kann man hassen oder lieben; finds keine schlechte Erfindung)"
nicht-annospieler lieben es, annospieler fragen sich:"was soll der scheiss?".
schon mal toll, dass du nicht medalien oder medalijen schreibst. aber sowas benötigt nur ein spiel, das krampfhaft nach motivation heischen muss, weil es ansonsten vollkommen langweilig ist.

vielleicht fällt dir jetzt schon auf, dass in 1701 viel rts-gut steckt, so viel zu deiner behauptung, 1701 wäre dem annospielprinzip treu geblieben. aber ja, sie habens cleverer gemacht als bb mit s5.
dazu gleich noch einige gedanken: ich bin überzeugt, dass man beide serien (siedler und anno) immer parallel beobachten muss, weil sie sich gegenseitig beeinflussen.
erinnere dich: diese gerüchte über ein "anno-war", von sf in umlauf gebracht. dazu ein entwickler, der sich mit rts auskennt. daraus leite ich ab, dass durchaus ebenfalls ein astreines rts-anno angedacht war. aber jetzt kommt siedler ins spiel: s5 wurde als rts veröffentlicht und, obwohl es als rts ganz ordentlich gemacht ist, floppte. daraufhin setzte für anno ganz sicher eine kurskorrektur ein, ergebnis ist 1701, welches keine wirtschaftssimulation mehr ist (nur dann kann es anno sein), sondern ein mässiger genremix aus primitivem rts- und primitivem aufbauspart.
auch bb hat aus s5 "gelernt", ergebnis war s6, wobei sie ganz ähnliche strategieen wählten wie sf für 1701.
daraus resultiert letztlich die diskussion von siedler-anno und anno-siedler. mit s6 und 1701 sollen die gleiche zielgruppe angesprochen werden, ich nenne sie "ewige anfänger" oder wenn ich meine meinung noch deutlicher ausdrücken möchte (möchte ich jetzt aber nicht ): alle deppen jeden alters und geschlechts. und ich gehe davon aus, dass die schnittmenge zwischen native-s6-spielern und native-1701-spieler bei nahe 100% liegt.
im gegensatz dazu ist die schnittmenge von z.b. s3-spielern und 1503-spielern sehr gering. zwar haben viele siedlerspieler erfahrungen mit anna 1503 und viele 1503-spieler mit s3, aber sie werden immer ihre klaren präferenzen haben.
du bist meinetwegen eine s3-spielerin, wirst deshalb kaum ernsthaft zu 1503 finden, zu diesem mässigen genremix 1701, bei dem der rts-anteil signifikant wurde, natürlich schon.

alte siedler sind aufbauSTRATEGIE, alte annos AUFBAUstrategie. deshalb erfreut dich als siedler3-spielerin alles was den rts-teil in anno erhöht und gleichzeitig den aufbaupart schwächt. aber natürlich werden sich dabei anno und siedler zwangsläufig ähnlich.

die grosse gemeinsamkeit zwischen s6 und 1701 sehe ich im marketingkonzept, das ich für gewöhnlich mit "dumme spiele für dumme spieler" beschreiben möchte.

annokrat

ich habe nur siedler3 intensiver gespielt, aber das ist auch schon jahre her. nach release von 1503 hat mich nichts anderes mehr fesseln können.

bereits ein repariertes 1503, das alles beinhaltet was vorgesehen war, würde alles schlagen was vorstellbar ist.

aber mir geht es gar nicht um eine neuauflage von 1503, sondern darum 1503 als basis der EVOLUTION zu sehen.
jetzt kommt ja ein 1404, das als evolution von 1701 angekündigt wird. was für ein unfug: man nimmt mist und gründet darauf. wie soll das was werden?

man muss 1701 als totale fehlentwicklung begreifen und dann zurück zu 1503 gehen, um von dort aus wieder die spur des annospielprinzips aufzunehmen.

wesentliche dinge führe ich immer an: anno ist in erster linie eine wirtschaftssimulation, welche zusätzlich auch noch strategische elemente besitzt (für unkundige und wortglauber: strategie ist im computerspielumfeld immer rein als militärische strategie zu verstehen, es soll das wort kriegsspiel unauffällig beschreiben).
wirtschaftsimulation bedeutet, dass dinge wie angebot und nachfrage wichtige elemente sind, ebenso geldwirtschaft. beides wurde in 1701 beseitigt. wer zu blöd ist zu wirtschaften macht halt mal schnell nen ach so tollen händlerauftrag und bekommt puderzucker in den hintern geblasen. der händler bringt immer alles und geld spielt schon in einer sehr frühen spielphase keine rolle mehr.

der riesige erfolg von 1503 basiert auf seinem anspruchsvollen ansatz und spricht unter anderem spieler an, denen rts einfach zuwenig wirtschaftspart bietet.
der misserfolg von 1701 basiert darauf, dass es auf gedeih und verderb primitiviert wurde, so dass es jeder, der anno hasst, begeistern spielen sollte. aber es ist nun mal so: anno muss für annospieler gemacht werden, nicht für nicht-annospieler.

ganz klar formuliert: nur jemand, der mit grosser begeisterung 1503 spielt und alles andere dafür stehen lässt, wird in der lage sein, anno zurück auf die erfolgsspur zu führen.
bei siedler nehme ich an, das s3 die basis sein muss, auch wenn es den funatics nicht passen mag... und bb erst recht nicht.

annokrat

hier wird nicht "sinnlos über 1701 gestritten", sondern sinnvoll für die annospielidee.

aber ich glaube kaum, dass dies ein 1701-spieler, der sich irrtümlich als annosüchtiger bezeichnet, jemals verstehen kann.

was das ot hier soll? selinia86 hat in diesem thread wiedermal typische 1701-trollansätze losgelassen. darauf antworte ich, auch wenns ot ist.

annokrat

selinia86,
jo, schön, aber vergiss nicht den classic-patch 1.05 aufzuspielen. sonst kommst du wieder mit stammtischgelaber über fehler, die schon 4 jahre nicht mehr existieren.

und weil du ja ne s3/4-spielerin bist, willst du sicherlich auch mp-spielen.

"Bin echt gespannt, was da mit Anno 1404 auf uns zukommt...."
ne gequirrlte scheisse, da bin ich mir ziemlich sicher.

Annosüchtiger,
dann sollen es 1701-spieler lassen alle paar wochen wieder die selbe trollerei zu starten. ich reagiere nur.

annokrat

ich mach jetzt mal hier ne fortsetzung auf, weil Andi ja unbedingt schliesen musste.

selinia86,
nein, die pflanzen kleben nicht am gebäude, sondern du kannst alle felder durch drücken eines knopfes bepflanzen.

und wenn du das addon hast, dann benötigst du natürlich keinen classic-patch.
allerdings spielen wir mp mit der classic-version 1.05. da musst du dann auch wieder alles von hand pflanzen.

annokrat

Thomas Smith,
"...davon abgesehen war ich nie so 100%ig von 1503 überzeugt, mir hat 1602 immer mehr zugesagt. vielleicht habe ich auch deshalb immer weniger probleme mit 1701 gehabt wie manch anderer."

genau mein reden, seit jahren. du gehörst nach meinem annospielermodell zu den immer-noch-1602-spielern, welche nie zu 1503 gefunden haben und die natürlich mit 1701 zufrieden sind.
DU kannst natürlich zufrieden sein, hast ja bekommen was du willst.

annokrat