AnnoZone Forum

. . . jo,

das ist natürlich recht interessant - ich denke Jeder hat das schon mal in irgend einer Form mitbekommen. Ich war damals defenitiv gegen den Euro, da ich mir dachte, da füllen sich wieder welche die Taschen und ich werde sowieso nix davon haben. OK über das nötige Hintergrundwissen hatte ich natürlich damals so kurz nach der Wende nicht - ich persönlich hatte da etwas andere Sorgen, was mit der Wende zu tun hatte. Es gab auf einmal Erbrechte, mit denne wir Ex-DDRler überrumpelt wurden auf die man sich so schnell nicht umstellen konnte. Aber das iss ne andere Sache.

Sehr zu empfehlen ist auch dieser Beitrag - http://www.secret.tv/artikel4940374/Unter_falscher_Flagge - ich denke da hat sich auch so mancher seine Gedanken gemacht - ich auch und wo man komischer Weisen diesen Bin L...... nicht finden konnte - das war für mich ein ding der Unmöglichkeit. Ein Mensch der von der ganzen Welt gesucht wird, wird einfach nicht gefunden und agierte fleißig weiter per Videos? Und wie kann ein President im Kindergarten sitzen und in ruhe weitermachen, wenn sein Land angegriffen wird. Der ganze elfte September stinkt zum Himmel . . .

Ich denke mal, dass viele diesbezüglich auch einfach resigniert haben und keiner daran glaubt, dass die gute alte D-Mark wiederkommt. Das würde bedeuten, dass Dutzende von Politikern und ganze Regierungen eingestehen, einen Fehler gemacht zu haben - und darauf kann man ewig warten. Dieser ganze EU- und Euro-Mist ist einfach nur für'n A*sch...

Zitat

Original von Excalibur3
und wo man komischer Weisen diesen Bin L...... nicht finden konnte - das war für mich ein ding der Unmöglichkeit.

Es muss als Präsident der Vereinigten Staaten schon ein komisches Gefühl sein, Krieg treiben zu müssen, um die Wirtschaft im Lande aufrecht zu erhalten. Die imperialistische Wirtschaftsstruktur der USA ist eben über Jahrzehnte gewachsen und kann eben nicht anders. Jeder Präsident braucht seinen persönlichen Krieg. Es ist sogar völlig egal, ob der Krieg gewonnen oder verloren wird. Hauptsache die Munitionsdepots werden von Zeit zu Zeit wieder leer, damit es durch neueres ersetzt werden kann. Wenn dabei noch Ressourcen gesichert werden können ist das noch besser. Das sichert Millionen Arbeitsplätze und härtet den Dollar.
Störend bei solchen Vorhaben ist lediglich die Demokratie. Die Mehrheit wird immer gegen Krieg, den gläsernen Bürger, Zensur und all die anderen Unterdrückungsinstrumente der Neuzeit sein. Also darf man die Leute sicherheitshalber garnicht erst fragen, sondern muss sie vor vollendete Tatsachen stellen. Man konstruiert konkrete Bedrohungen und begründet mit ihnen dann all die gewinnträchtigen Aktionen. Am besten ist es, wenn die Bedrohung nie richtig ausgelöscht wird. Das Wettrüsten mit dem Ostblock war ideal. Über Jahrzehnte hat sie die imperialistische Wirtschaft der USA geölt, die des zentralistischen Ostblocks ausgetrocknet. Es dauerte nicht lange, da hatte der Feind ein neues Gesicht. Saddam Hussein. Über Jahrzehnte hinweg war er der beste Kunde im Waffenladen der USA. Man glaubte wohl, er würde sich die Panzer als Blumenkübel in den Garten stellen und war entsprechend überrascht, als er damit tatsächlich Kuwait überfiel. Der erste Golfkrieg von Bush Senior hätte dem Schrecken Saddam Hussein ja eigentlich gleich ein schnelles Ende bereiten können. Sicherlich werden sich viele darüber gewundert haben, warum der Kindermordende Kriegstreiber völlig unbehelligt sein Land weiter regieren durfte. Aber sonst hätte man sich wieder ein neues Feindbild aus den Fingern saugen müssen. Man musste ihn sich aufheben. Den finalen Todesstoß kann man ja nocheinmal wirtschaftlich ausschlachten. Natürlich nicht ohne wieder einen neuen Gegner auf die Bühne zu heben, von dem wiedereinmal noch niemand zuvor gehört hatte: Bin Laden.
Und der hat es echt in sich. Der regiert nicht etwa ein Land, das man schnell mal mit Kollateralschädlichen Clusterbomben übersäht und fertig ist die Sache, nein, dieser Bin Laden ist der Herrscher des weltweiten Terrors. "Terror?" werden sich viele gefragt haben. "Ist das nicht dieses Bushaltestellen in die Luft jagen? Was soll an diesem Terror denn 'weltweit' sein". Pünktlich als diese Frage zu Recht gestellt wurde, gab es erstmals Anschläge die nicht auf Bushaltestellen abzielten. '93 ein kleiner Sprengsatz in der Tiefgarage des WTC, 95 die Sprengung eines Regierungsgebäudes in Oklahoma, '96 eine Nagelbombe zu Olympia. Der weltweite Terror wurde mittlerweile sogar von US-Bürgern
ausgeführt. Der 11. September beantwortete dann die letzten Fragen nach der Relevanz des weltweiten Terrors für die eigene Sicherheit.
Obama hat schon jetzt seinen Krieg in Afghanistan angekündigt. Sicherlich wird dazu der Name Bin Laden oft fallen. Der Kampf gegen Bin Laden kann allerdings mit Waffen allein nicht geführt werden. Das ist ja das tolle daran. Man kann nämlich außerdem so tolle Sachen wie Vorratsdatenspeicherung und Rasterfahndung und alles andere vor 15 Jahren noch völlig undenkbare etablieren. Dass damit noch nie ein Terrorist gefaßt oder ein Anschlag verhindert wurde ist völlig nebensächlich. Wichtig ist nur, dass sich damit ein riesiger Batzen Geld für einige wenige verdienen läßt. Und Bin Laden? Läuft Bin Laden, läuft der Laden.
Verschwörungstheorie? Sollen etwa wirklich einige wenige Menschen die Macht haben entgegen dem Willen der Mehrheit, Werkzeuge zu etablieren, über die die Stasi nichteinmal zu träumen wagte und so weltweite Informationskontrolle erlangen? Gegenfrage: Soll ein einziger am Stock gehender Bin Laden fähig sein, die Welt dermaßen mit Terror zu überziehen?

Jo...

Es gibt einfach zu viel was gegen einen natürlichen Terror sprechen

1989
Es wird der erste Test durchgeführt was wäre wenn eine Boing 757 ins Pentagon fliegt.
Einer der an dieser Übung teil nahm ist Charling Burlingham er hat 17 Jahre für das Pentagon gearbeitet, danach arbeitete er bei American Airlines, wo sein Flugzeug, eine Boing 757, am 11. September ins Pentagon flog.

April 2001
Das Pentagon (NORAD) plant jetzt wirklich eine Übung wo ein reales Flugzeug ins Pantagon fliegen soll. Der Plan wird aber von der Regierung als "zu unrealistisch" abgelehnt.

Juni 2001
Eine Dienstvorschrift bei Flugzeugentführungen, brauch man die klare Einwilligung des Veteidigungsminister für alle nicht sofortige Gegenmaßnahmen.

Generalstaatsanwalt Ashcroft fliegt wegen einer persöhnlichen FBI Sicherheitanalyse nicht mehr mit öffentlichen Flugzeugen.

Juli 2001
Osama Bin Laden, seit 1998 von der USA gesucht, erhält medizinische Behandlung in einem US Krankenhaus in Dubai, wo er vom lokalen FBI Cahf besucht wird.

Larry Silverstein, besitzer des WTC 7, pachtet 6 Wochen von dem 11.9 für 99 Jahre den gesammten WTC Komplex für 3,2 Miliarden, ein Versicherungs Vertrag sichert das WTC gegen Terror Anschläge mit 3,5 Miliarden ab.

September 2001

6.9
3150 "Put" Options werden von der US Regierung auf die Aktien von United Airlines plaziert.
Eine "Put" Option profitiert vom Fall der Aktie und zwar 4 Fach

Sprengstoff Spürhünde werden vom WTC abgezogen. Und die Arbeitzeiten des Security Personal gekürzt.

7.9
27.296 Put Options werden auf die Boing Aktie gesetzt.

10.9
4516 Put Options werden auf American Airline gesetzt.

Hochrangige Pentagon Beamte sagen ihre Flüge, für den nächsten morgen, ab.

San Franziscos Bürgermeister Willie Brown erhält eine Warnung: am nächsten Tag nicht fliegen!

In einem Pakistanischen Militärkrankenhaus empfäng ein team von spezialisten den Ehrengast: Osama Bin Laden

Der 11 September
Kampfjets werden nach Alaska und Kanada verlegt. Darunter die Flugzeuge die die Terror Maschinen hätten abfangen sollten...

Das Flugzeug wird von Augenzeugen so beschrieben:

"Es sah nicht aus wie eine Verkehrsmaschine, es hatte keine Fenster auf der Seite"

Und das war erst der Anfang.... wer alles wissen möchte: Loose Change

Ach, und versucht das wenn ihr den Film anschaut, nicht vom US Geheimdinst auszuspionieren, sonst kann ein "zufälliger Autounfall" passieren....

Zitat

Original von Baron von Holzanno
... Es wird der erste Test durchgeführt was wäre wenn eine Boing 757 ins Pentagon fliegt ...

Mal abgesehen dass das hier nicht sehr viel mit dem Thema zu tun hat: diese Flugzeuge heissen "Boeing" ...

Zum Topic:
Die Globalisierung ist IMHO so unaufhaltbar wie es die Dampflokomotive es seit 1850 war. Wir müssen nur lernen damit umzugehen.
Energie ist teuer wiel Öl- und Gasvorkommen endlich sind und wir immer noch keine ökonomisch sinnvolle Möglichkeit haben Sonnen- und Erdwärmeenergie - die praktisch in unbegrenzten Mengen zur Verfügung stehen - in großen Maßstab zu nutzen.
Jeder der ab und zu mal verreist wird den Euro schätzen gelernt haben.
Inflation gibt es auch in Länder die weiterhin ihre eigene Währungen haben wie Großbrittannien, Dänemark, Schweden und die Schweiz.
Dort is das Leben auch nicht billiger wie in den Euroländer.
Das Managergehälter mittlerweile stark überhöht sind, das Europas Arbeitnehmer viel zu wenig vom Wachstum profitieren, das ist alles wahr. Aber auch die Tatsache das in China, Indien oder Bangladesh bittere Armut seltener sind wie noch vor 20 Jahre, da wir in Europa allem zum trotz auf ziemlich hohem Niveau klagen, sollte man nicht verschweigen.
Ein buch was man vielleicht auch lesen sollte: "Superkapitalismus" von Robert Reich.
Ansonsten noch viel Spaß bei dieser Diskussion, nichts für ungut...

Zitat

Original von W-O-D
Nun, wie bekannt ist die Dampfära Geschichte, vom Nostalgischen mal abgesehn,
doch mich würde es nicht wundern wenn diese Technik in moderner Form wiederkehrt.
Die Isländer zB. nutzen schon länger in großem Maßstab die Erdwärme, es geht durchaus wie man sieht.

AKWs nutzen soweit ich weiss auch dampfturbinen so am rande