der celeron dürfte mit abstand die grösste krücke sein.
der athlon xp dürfte auch ein älteres modell sein, wahrscheinlich thoroughbred (noch fsb 133), wahrscheinlich kein barton, weil es den meiner erinnerung nach nur als mbile variante als 2600+ gab.
der p4 mit lediglich 2,4 ghz deutet darauf hin, dass es einer der ersten p4-generationen(northwood?) ist, welche dafür bekannt waren, dass sie leistungsmässig kläglich versagten und denen die athlon xps den rang abliefen. einen p4 2,4ghz gegenüber einem athlon xp 2600+ sehe ich nicht als leistungsgewinn.
aber gegenüber einem celeron 2000 ist er sicher eine verbesserung.
p4 3,2 ghz könnte ein hyperthreading p4 sein, so dass diese cpu tatsächlich eine leistungssteigerung gegenüber dem athlon xp 2,600+ darstellen sollte.
hier mal aus tomshardware ein vergleich mit einem allgemeinen anwendungsbenchmark:
http://www23.tomshardware.com/cpu_2004.h…el2=17&chart=14
darin schneidet der p4 3,2ghz mit abstand am besten ab, dann der xp 2600+ thoroughbred und der p4 2,4 ghz fast auf augenhöhe.
es ist dort nur der celeron 2400 gelistet, aber der ist da auch schon abgeschlagen.
annokrat
nachtrag: nicht nur der ram-takt ist entscheidend für das gesamtsystem, sondern auch das mainboard/der chipsatz, so dass eine unsicherheit bleibt, insbesondere zwischen xp 2600+ und p4 2,4ghz.
