AnnoZone Forum

Anno 1503 lässt sich reibungslos spielen.

Anfangs war das Spiel in der Tat sehr fehlerhaft, aber die Königsedition, das Add-On oder die Grundversion mit dem Patch 1.05 sind jetzt sehr gut spielbar.


Es kann sein, das Du bei deinem Recherchen ausgerechnet auf die sehr alten Beiträge gestoßen warst und somit die Meinungen über die alten Versionen gelesen hattest. Damals war das mit den Bugs noch zutreffend.


Es gibt auch eine Anno1503 Demo.

ahoi,

du mußt alle 3 versionen als eigenständiges spiel sehen. dafür sind die alle zu verschieden.
im übrigen 1602 ist nicht alt.das spiel erlebt grad seinen 2ten (3ten?, 4ten?) frühling. entscheidend dazu beigetragen, hat wohl auch ghostwalker mit seinem xp-installer für 1602.
desweiteren läuft grad aktuell wieder ein wettbewerb.
das dürfte keine ausrede sein, wenn du sagst die demos sind dir "zu groß"
du solltest sie auf jeden fall vorher angespielt haben, bevor du dir die games zulegst.
ich weiß ja nicht, welchen artikel du gelesen hast, das 1503 verbugt sei. müßte aber schon ein älterer artikel sein. mit dem letzten patch (1.05) ist es eigentlich angenehm zu spielen.
diesen patch kann man aber nur auf die classic-version aufspielen. bei der ke ist das nicht möglich.
und zu 1701 möchte ich mich eigentlich nicht äußern, aber sei unbesorgt, die antworten kommen, keine bange.
nur soviel: die 1701-demo ist pflicht (aus meiner sicht)

ups, dickerbaer war schneller

schätze, monster und piraten kannst du auch als separates addon, zur 1503-basis-version bekommen. nur weiß ich nicht, wie es sich da mit dem patch 1.05 verhält.
ja in der ke ist dieses addon schon enthalten, aber

der patch 1.05 ist defintiv nicht für die ke

ist natürlich totaler quatsch, das gegenteil ist der fall.
1701 ist gar kein anno und 1503 ist die logische weiterentwicklung von 1602.
für manche annospieler ist 1602 das beste anno, für die meisten jedoch 1503. nicht umsonst ist 1503 das erfolgreichste anno.
es gab mal komische umfragen im 1701-öffi. komisch deshalb, weil man bei der wahl zum besten anno mehrere anwählen durfte, was natürlich nur sinn macht wenn man die umfrage in eine richtung manipulieren will.
es ist so, dass 1602-spieler, denen nie aufgefallen war, dass 1602 eine wirtschaftssimulation ist, auch mit 1701 zufrieden sind. 1503-spieler finden 1701 jedoch in der überwiegenden mehrheit als primitiv.
bei der abstimmung im 1701-öffi stimmten damals ein überwiegender teil für 1602 und 1701 gleichzeitig, 1503-spieler stimmten jedoch überwiegend nur für 1503.
die abstimmung war öffentlich und ich hatte sie analysiert.
es gab ein kopf-an-kopf-rennen zwischen 1701 und 1503, auch 1602 hatte nennenswerte stimmen. allerdings wäre der poll anders ausgefallen wenn jeder nur eine stimme gehabt hätte.
1503 wäre vorne geblieben und ein anderes anno hätte nur mithalten können wenn 1602 oder 1701 untergegangen wäre. oder 1602 und 1701 hätten ungefähr gleich viel stimmen bekommen, wobei dann 1503 als deutlicher sieger hervorgegangen wäre.
und das alles im 1701-forum. stell dir vor du machst in einem vw-forum einen poll auf ob golf oder astra besser ist... und der astra gewinnt.

wenn du die wunsch-threads zu anno4 durchliest, egal wo, dann gibt es da auch einen ganz entscheidenden tenor: zurück zu 1503 und darauf aufbauend ein anno4.
ich betrachte 1701 bereits als totes spiel, was sicherlich auch an den relativ geringen verkäufen liegen dürfte.

du darfst die ganzen medien nicht als massstab fürs annospielen nehmen, diese leute spielen kein anno, sie langweilt das spielprinzip. deshalb verfolgen sie auch nicht die entwicklungen. was du über bugs liest, traf im ersten jahr des spieles zu und ist auch eine sehr negative geschichte, die den alten annospielern immer noch im magen liegt.

für dich kommt für 1503 die königsedition infrage oder die classic-version 1.05. in beiden versionen gibt es nur noch relativ unbedeutende fehler. und trotz der restlichen mängel ist 1503 absolut unerreicht im aufbaustrategie-genre. bis heute kann sich nichts auch nur annähernd mit 1503 messen.
sofern du die classic 1.05 und einen 2-kern-rechner mit 1024 mb ram hast, kannst du auch tadellos mp spielen.

das durchdachteste annospielprinzip findest du in 1503, deshalb ist es immer noch das beste anno aller zeiten.
aber achtung: bist du kein aufbaustrategiespieler, dann wird es dir nicht gefallen. und glaube nicht, dass z.b. siedler5 aufbaustrategie wäre.

die letzte internetadresse mit bedeutender aktivität zu 1503 ist die annozone.

annokrat

nachtrag:
auch aktuelle artikel schreiben über ein verbugtes 1503. das liegt daran, dass die ganzen schreiberlinge sowieso nichts mit anno am hut haben, sich nicht informieren und jedesmal wieder alten müll von vor 3 jahren zitieren.

lies dir dazu am besten mal diesen thread durch.

ich bin ein link

ERROR!

diese aussage trifft nicht zu. es existiert ein patch 1.01, der aber von sunflowers nie offiziell zum download freigegeben wurde. dieser patch 1.01 bringt classic und addon auf den stand der ke

Classic mit Patch

oder KE

*kurz ausgedrückt*

im annowiki habe ich mal versucht das patch-wirrwarr zu erläutern.

"Hab jetzt auch woanders gelesen, dass der Patch 1.05 nur für die Classic-Version ist (also ohne Erweiterung) und diese auf den Stand der Königs-Version bringen soll."

hast du sicher nicht hier gelesen. es ist einfach so, dass der patch 1.05 eine höhere fehlerbehebung hat als die ke, auch wenn dieser patch nur für die classic-version ist. allerdings ist das unbedeutend.
die classic-version ist dann von bedeutung wenn du irgendwann mal am mp-spielen interessiert sein solltest. der ke-mp ist sehr ressourcenfressend und deshalb wenig empfehlenswert. wenn du die ke kaufst, kannst du damit keine classic-version installieren.

annokrat

naja die Classic mit Patch ist stabiler im MP (und billiger) als die KE, es gibt einige Sachen die in der KE sehr schön sind Felder automatisch bepflanzen), aber mit der Classic ist man auch zufrieden.

Für den Anfang ist es recht egal welche Version Du Dir kaufst.

Vorausgesetzt Du hast wirklich Spaß und Ausdauer im Aufbauspiel.

Für mich, der ich auch erst seit ein paar Monaten 1503 spiele, scheint es darauf hinaus zu laufen:

Classic plus patch 1.05 ist dann erste Wahl wenn Du später einen zuverlässigen Multiplayer spielen willst.

KE ist erste Wahl wenn Du den Großteil der recht anspruchsvollen Spiele aus dem Annopool spielen möchtest.

Aber: wenn jemand über den Preis für soviel Spielvergnügen (Classic = 2 Weizen in der Kneipe) grübelt, muss er selber die Verhältnismäßigkeit einschätzen.

Viel Spaß beim Spielen!

Kateker

Zitat

Gibt es für die KE überhaupt keine Patches?

doch, aber nie zum download freigegeben worden

Erweiterung und Königsedition
ANNO1503_Add-On_Patch_101 und ANNO1503_KE_Patch_101, diese Patches sind bis heute (Januar 2007) nicht zum Download freigegeben. Die Gründe hierfür kenne ich nicht. Durch einen Zufall gelangen einige Kopieen in den Umlauf. Die Patches stellen voraussichtlich einen neuen Stand in der Fehlerbehebung dar und, dies ist mir bekannt, gleichen das Addon und die Königsedition an, so dass dann beide Versionen identisch sind.
Von "http://1503.annowiki.de/index.php/Patches"

wenn ich richtig verstanden habe bist du ein totaler anno neuling. deine frage bezog sich schon vorrangig auf 1503, du hast im 1503 forum gepostet und daher werde ich nun auch nicht versuchen, deine meinung zu ändern. 1503 ist eine ausgezeichnete wahl.

du solltest aber folgendes bedenken: wenn du mit 1503 beginnst wirst du es als anfänger schwer haben und sobald du das spiel besser kannst und dir dann vielleicht 1602 und 1701 kaufst, wirst du nichts neues mehr erlernen müssen. du kannst dann zwar auch mit 1602 (trotz graphik) und 1701 (trotz graphik ) spaß haben, aber der aspekt der herausforderung fällt weg. 1503 ist der "schwerste" teil. ich selbst habe auch mit 1503 begonnen, hätte ich nochmal die wahl würde ich mir 1503 aber als letztes kaufen, denn dann hätte ich zum schluß immer noch etwas dazu zu lernen. so waren 1602 und 1701 für mich nur nette und unterhaltsame erweiterungen mit geringer langzeitmotivation.

aber nochmal: bleib bei deiner entscheidung! wollte das nur anmerken...