Sie sind nicht angemeldet.

Grafikkarten und Anno 1701

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: AnnoZone Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

drkohler

Master of Editor

  • »drkohler« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 578

Registrierungsdatum: 18. Juni 2003

  • Nachricht senden

41

Dienstag, 5. September 2006, 00:21

Zitat

Original von O.K.W
Hallo zusammen

Hätte da einmal eine Frage in wie weit ist es bekannt ob das Neue Anno 16/9 Bildschirme Unterstützt. Ich weiß das dies eine Doofe frage ist aber 1. sind meine Notbooks beide 1280x800 und 2. ist mein Haubtrechner als Multimediaanlage am 42 Zoll Plasma. Aus diesem Grund verstauben alle Anno Versionen die in meinem Besitz sind irgend wo im Schrank, da die Auflösung nur recht als schlecht ist.

Gruß Oliver
1280*800 ist zwar 16:10 und nicht 16:9, aber es werden (soweit ich das sehe) alle Auflösungen unterstützt die man sich denken kann.

Basti

Piratenschreck

Beiträge: 494

Registrierungsdatum: 26. Juni 2006

  • Nachricht senden

42

Dienstag, 5. September 2006, 13:34

Zitat

und wer es genauer wissen will, der soll sich die siedler2-die neue generation-demo runterladen und installieren. dieses spiel dürfte bereits sehr nahe an der 1701-grafik liegen und sollte zur zeit die beste testmöglichkeit liefern.

STIMMT NICHT :dudu:
Ich besitze eine X300SE und "Die Siedler" lief bei mir mit 1280 und dazu alle Regler, (bis auf die "Schattenqualität" auf "normal") auf HIGH gestellt, problemlos! Das wird mit ANNO NIEMALS gehen!
Man kann die Siedler nicht mit ANNO 1701 vergleichen :dudu:

Gruß Basti
  IT'S NOT SCOTCH.
IT'S NOT BOURBON.
IT'S JACK.

Basti

Piratenschreck

Beiträge: 494

Registrierungsdatum: 26. Juni 2006

  • Nachricht senden

43

Donnerstag, 28. September 2006, 15:36

Hey ihr ANNOholics, :rolleyes:
hat jemand schon den Screensaver von ANNO 1701 installiert(gibts bei t-online)??
Ich hab nämlich folgendes Problem: :scratch:
Wenn ich die Grafikeinstellungen auf ganz hoch einstell, dann läuft zwar alles rund und flüssig, aber des Wasser und der Rauch (sind ja mit neuen shader-technologien erstellt worden) hacken und laufen nicht stockungsfrei!! :heul:
Ich habe eine ATI Radeon X300SE*ihre Tage sind gezählt* und könnte das daran liegen, dass sie diese Technologien nicht richtig unterstützt?? :scratch:

ganz danke im vorraus :hauwech:
Basti
  IT'S NOT SCOTCH.
IT'S NOT BOURBON.
IT'S JACK.

Moby-Dick

Schatzjäger

Beiträge: 2 351

Registrierungsdatum: 5. Juni 2003

  • Nachricht senden

44

Donnerstag, 28. September 2006, 21:02

Bei mir zuckt der Rauch und das Wasser rhytmisch, alles Andere läuft flüssig. Die Frage ist jetzt tatsächlich, ob das am PC liegt, oder an der Programmierung .... ich finde es aber nicht so schlimm.

Rheingauner

Ausguck

Beiträge: 86

Registrierungsdatum: 23. September 2006

  • Nachricht senden

45

Donnerstag, 28. September 2006, 21:31

Zitat

Original von Moby-Dick
Bei mir zuckt der Rauch und das Wasser rhytmisch, alles Andere läuft flüssig. Die Frage ist jetzt tatsächlich, ob das am PC liegt, oder an der Programmierung .... ich finde es aber nicht so schlimm.


Wasser und Rauch sind im Bildschirmschoner Bilderanimationen.
Einfach mal im Verzeichnis [Laufwerk]:\Windows\System32\Media etwas stöbern.

Karrenschieber

Is Seefest

Beiträge: 47

Registrierungsdatum: 11. August 2004

  • Nachricht senden

46

Freitag, 29. September 2006, 10:44

Zitat

Original von Rheingauner
Wasser und Rauch sind im Bildschirmschoner Bilderanimationen.
Einfach mal im Verzeichnis [Laufwerk]:\Windows\System32\Media etwas stöbern.

So ist es. Wasser und Rauch sind mit kleinen Fakeanimationen für den Schoner ausgestattet. Im Spiel sind Wasser und Rauch natürlich richtig animiert. Ebenso wie die Fahnen, die Bäume, Vögel, der Staub den der Karrenschieber aufwirbelt uvm. was der Bildschirmschoner nicht hergeben kann. ;)
  Nicht alles, was faul ist, ist ein Kompromiss.

Moby-Dick

Schatzjäger

Beiträge: 2 351

Registrierungsdatum: 5. Juni 2003

  • Nachricht senden

47

Freitag, 29. September 2006, 12:10

Wie gesagt, ich finde diese Dinge derzeit eh nicht schlimm, bzw. würde sie nicht überbewerten. Mich hatte die Frage interessiert, ob das Spiel bei jemandem läuft, bei dem auch der Schoner läuft .... dann wäre ich sehr zufrieden gewesen :g:. Allerdings bin ich dazu im SF-Forum fündig geworden .... das eine hat mit dem anderen nichts zu tun; ich muss meine Neugier also noch zügeln.

Basti

Piratenschreck

Beiträge: 494

Registrierungsdatum: 26. Juni 2006

  • Nachricht senden

48

Montag, 9. Oktober 2006, 15:16

Ja klar Moby-Dick, wie Rheingauner es schon gesagt hatte:

Zitat

Wasser und Rauch sind im Bildschirmschoner Bilderanimationen.


Ich sag nur: warten bis zur DEMO, dann sind wir alle schlauer :scratch:

Basti
  IT'S NOT SCOTCH.
IT'S NOT BOURBON.
IT'S JACK.

ThomasK_7

Plankenstürmer

Beiträge: 36

Registrierungsdatum: 28. September 2006

  • Nachricht senden

49

Mittwoch, 11. Oktober 2006, 13:05

Also ich denke, die Liste von Seite 1 wird sich nach der Demo doch deutlich zum besseren relativieren. Ich gehe davon aus, das ich mit meiner 6600 GT bei 1080x1024 alles mit vollen Details spielen kann (D805, 2 GB RAM). Mehr Feedback werden wir wohl in Kürze hier erfahren. drkohler hat seine Rangliste zum Teil lediglich auf einer Tabelle von starren technischen Kartendetails aufgebaut (Anzahl Pipeline usw.), nicht von gemessenen Performancewerten in Spielen.

Am besten, er passt diese Liste nach den hier eingehenden Erfahrungswerten aus der Demo laufend an!

drkohler

Master of Editor

  • »drkohler« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 578

Registrierungsdatum: 18. Juni 2003

  • Nachricht senden

50

Mittwoch, 11. Oktober 2006, 13:27

Zitat

Original von ThomasK_7
Also ich denke, die Liste von Seite 1 wird sich nach der Demo doch deutlich zum besseren relativieren. Ich gehe davon aus, das ich mit meiner 6600 GT bei 1280x1024 alles mit vollen Details spielen kann (D805, 2 GB RAM).
Nicht ohne (massives?) Ruckeln nach den Erfahrungen im Betatest. Um "Alles" flüssig zu sehen, braucht man wahrscheinlich eher was in SLI/Crossfire-Form... :worry:

dbraaker

Leichtmatrose

Beiträge: 10

Registrierungsdatum: 12. Oktober 2006

  • Nachricht senden

51

Donnerstag, 12. Oktober 2006, 17:57

naja die anforderungen sind wirklich nicht so übertrieben.. hab gestern abend gegen meinen mitbewohni anno gezockt und alles lief flüssig, keine lags und frames konstant über 30. ich habe nen x2 3800+@4800+ mit einer x1900gt und spiele alles auf max, 4xfsaa,16xaf mit quality-einstellung im treiber. mein mitbewohni hat einen 3700+ mit einer 6800gs und auch alles auf max nur halt fsaa auf 2x und schattenfilterung aus.

edit: auflösung beide 1280x1024

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »dbraaker« (12. Oktober 2006, 17:57)

ThomasK_7

Plankenstürmer

Beiträge: 36

Registrierungsdatum: 28. September 2006

  • Nachricht senden

52

Freitag, 13. Oktober 2006, 16:01

Also bis auf vorsichtshalber AA aus, hatte ich alles auf hoch und es lief sehr flüssig.

D 805 (2x2,66 Ghz, 2x1 MB)
1 GB RAM
6600 GT

Ruffnax

Ausguck

Beiträge: 74

Registrierungsdatum: 19. Dezember 2006

  • Nachricht senden

53

Freitag, 13. Oktober 2006, 17:23

Ich weiß, das ist jetzt gemein:

Ich habe mir gestern mal das Vergnügen bereitet die Anno 1701 Demo auf dem Beamer bei knapp 2 meter Diagonale, 1280x720p, mit allen Details und 7.1 sound zu spielen. :schmatz:

Ich gebe zu, dass ist etwas dekadent, aber noch nie hat mir Anno so viel Spaß gemacht. Nichts desto trotz werde ich es am PC Monitor spielen. Ich weiß noch wie ich damals mit mir gerungen habe, 1602 überhaupt zu kaufen. :D Hoffentlich zocken wir wieder im Netzwerk ... die Tage mögen vergehen ...

mein System:

AMD 64 3800+ (2700Mhz)
2GB Speicher DDR 400
X1900XTX 512 MB
Teufel Concept G 7.1 THX

Aniza

SeeBär

Beiträge: 253

Registrierungsdatum: 5. Juli 2006

  • Nachricht senden

54

Freitag, 13. Oktober 2006, 20:50

Und ich bin erstmal beruhigt, dass die Demo mit meiner Geforce FX-5600 einigermaßen läuft, bei einer Auflösung von 1024x768x32 und mittlerer Graphikqualität. (Ansonsten habe ich einen Pentium4 Prozessor mit 3 GHz und nur 512 MB RAM.)

Gruß Aniza

Basti

Piratenschreck

Beiträge: 494

Registrierungsdatum: 26. Juni 2006

  • Nachricht senden

55

Samstag, 14. Oktober 2006, 18:39

Hey guy's, :P
nachdem die Demo jetzt drausen ist, fällt mir so auf, dass die Liste am Anfang eigentlich nicht stimmt.
Ich hab ne X300SE, :heul: die steht auf der Liste bei "Minimallösungen"! Aber sind meine Einstellungen wirklich minimal: ?(
1280x1024x16
Filterungen und AA: aus
Schatten: aus
Spiegelungen: aus
alle Regler: Mitte-gut
Meine restliche Hardware ist unter "Empfohlen" einzustufen!
Demnach sollte meine X300SE in:
mittlere-hohe Auflösung/mittlere Grafikeinstellungen
oder nicht???? :scratch:
Basti
  IT'S NOT SCOTCH.
IT'S NOT BOURBON.
IT'S JACK.

Santa

Schatzjäger

Beiträge: 1 355

Registrierungsdatum: 28. August 2004

  • Nachricht senden

56

Samstag, 14. Oktober 2006, 18:42

hmm, das erstaunt mich womit du spielen kannst ... ich kriege mit meinem 2.4Ghz P4, 1 Gig Ram und einer 4-Ti4200 keine Auflösung von 1280*1024 zum laufen, nichtmal bei minimalen details etc.

drkohler

Master of Editor

  • »drkohler« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 578

Registrierungsdatum: 18. Juni 2003

  • Nachricht senden

57

Samstag, 14. Oktober 2006, 19:22

Zitat

Original von Basti
Hey guy's, :P
nachdem die Demo jetzt drausen ist, fällt mir so auf, dass die Liste am Anfang eigentlich nicht stimmt.
Ich hab ne X300SE, :heul: die steht auf der Liste bei "Minimallösungen"! Aber sind meine Einstellungen wirklich minimal: ?(
1280x1024x16
Filterungen und AA: aus
Schatten: aus
Spiegelungen: aus
alle Regler: Mitte-gut
Meine restliche Hardware ist unter "Empfohlen" einzustufen!
Demnach sollte meine X300SE in:
mittlere-hohe Auflösung/mittlere Grafikeinstellungen
oder nicht???? :scratch:
Basti
Jo stimmt schon so.. schalt mal das ein, was auf AUS ist und staune..

Basti

Piratenschreck

Beiträge: 494

Registrierungsdatum: 26. Juni 2006

  • Nachricht senden

58

Samstag, 14. Oktober 2006, 19:23

Verwundert mich auch immer wieder...
zu meiner Hardware:
P4 3Ghtz
2x512Mb DDR RAM
X300SE
und es läuft wirklich flüssig! Genau so, wie mit den schlechtesten einstellungen
Aber ich kann auch "Race Driver3" mit den höchsten Einstellungen fahren(bis auf die Filter und das AA gedönse...)
Und das ist ein wirklich neues Rennspiel...
Basti
  IT'S NOT SCOTCH.
IT'S NOT BOURBON.
IT'S JACK.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Basti« (14. Oktober 2006, 19:24)

dbraaker

Leichtmatrose

Beiträge: 10

Registrierungsdatum: 12. Oktober 2006

  • Nachricht senden

59

Sonntag, 15. Oktober 2006, 07:16

ui, 2,5 ns .. bittere kiste

Bomi

Meister der Kleintools

Beiträge: 3 175

Registrierungsdatum: 2. Mai 2003

  • Nachricht senden

60

Dienstag, 17. Oktober 2006, 03:37

Welche AGP-Karte?

Da mit meiner alten FX 5200 Ultra bezüglich 1701 kein Blumentopf mehr zu gewinnen ist, muss also eine neue Grafikkarte her. Habe kein PCIE-System, ein neues System ist momentan aufgrund vorrangiger Renovierungsarbeiten auch erstmal nicht drin. Kann also nur eine AGP-Karte nehmen - aber welche? Kann jemand eine passiv gekühlte GraKa empfehlen, die zumindest die Einstellung "Hoch" in 1701 mitmacht?
  ATH, Bomi

Contests: 2008 BEC BOC 1602 | 2007 BEC BOC | 2006 BEC BOC | 2005 BEC BOC | 2004 BEC

ANNOTunes • ANNOTools • Metropolaris, Georgolaris • 1602-Zeugs • 1503-Szenarien • Dieter's 1503-Editor

Zurzeit ist neben Ihnen 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher