AnnoZone Forum

Zitat

Originally posted by Matt McCorman
Wer wenigstens ein bißchen nachdenkt, kommt von selber drauf, dass man sich in einem Auto mit eckigen Rädern niemals komfortabel fortbewegen kann... und dass ein Anno mit nur einem baubaren Kontor pro Insel mindestens genauso unkomfortabel ist.

Irgendwann haben Autos vielleicht gar keine Räder mehr sonder schweben!? Es ging mir hier um die Innovation. Man kann nur abwarten und hoffen, dass RD bezüglich der Kontorfrage kreative Ideen hatte und diese ins Spiel mit eingebaut hat. Im übrigen würde ich nicht sagen, dass es bei der Kontorbaufrage um so etwas essentielles wie Räder geht. Das ist schon eher im Bereich elektrischer Fensterheber, bzw. eine Komfort-, und Geschmackfrage.

Zitat

Originally posted by annokrat
Tom Sailor,
ja, der vergleich mit den eckigen rädern hinkt, weil sogar du weisst, dass es keine eckigen räder gibt.

Siehe Antwort oben…

Zitat

letztendliich bist du in der tat die art von kunde, die sf sucht: gross labern, dann das spiel kaufen... und ins eck werfen.

Wusste gar nicht, dass Du so viel über mich weißt.

Zitat

solchen typen wie dir werfe ich vor, dass ihr überhaupt am mp-test teilgenommen habt. warum konntet ihr nicht manns genug sein, auf den test zu gunsten von mp-spielern zu verzichten?? ihr seid mit schuld am 1503-disaster.

Alsoooo: SF hat die Leute von Hand ausgesucht. Es gab von vornherein Leute, die abgesagt haben. Meines Wissens nach wurde niemand nachnominiert. Außerdem, glaubst Du andere Tester hätte mehr Einfluss gehabt und hätten etwas ändern können? Das ist lächerlich, genauso wie die Behauptung, ich sei am MP-Theater schuld.

Zitat

überhaupt, wann hast du das letzte mal anno gespielt? 1602 im jahr 2000? und 1503 im jahr 2003?? und wie oft spielst du mp??

Mhhh… 1602 bis kurz vor dem Release vom Nachfolger. 1503 habe ich in der Tat trotz Kauf des Add-Ons recht früh in die Ecke gelegt. Es gab zu vieles was mich enttäuscht hat. MP habe ich zu Hause im Netzwerk gespielt aber rechte Freude hat das nie bereitet…

Zitat

wenn du sowieso nicht spielst, dann halte dich einfach raus.

Ich meine mich zu erinnern, dass einige der hier Vertretenen Ihr Spiel kurz nach dem Kauf mit großem Getöse zurück in den Laden gebracht haben. ICH will aber Lieber nicht spekulieren. Gut möglich, dass sie es mittlerweile wieder besitzen…

Zitat

Originally posted by Bomi

Zitat

Original von Tom Sailor
ANNO ist mit einem Kontor pro Insel und Spieler sehr wohl spielbar

Hier wurde schon an anderer Stelle gemutmaßt, dass Du mit 1503 keine Erfahrung hast

Langsam wirds langweilig

Zitat

Originally posted by W-O-D
Beim Alk scheints in der Tat ne Dürre zu geben, denn weder auf den Screens noch im Video,
is Wirtshaus oder Schnapskette zu sehn, bin gespannt was da noch kommt.

Mhhh… Vielleicht haben sie auf der Demoinsel nur willkürlich Häuser zum angucken gebaut und die Alkoholproduktion noch zurückgehalten? Würde heißen, dass die PCGames Redakteure gar keine echte Spielsituation gesehen haben.

PS: Und nu is Ruhe

Zitat

Original von annokrat
FrankB,
falsch, es gibt eben nicht beliebig viele schöne töchter wenn du selektiv bist. im fall von spielen gilt das noch mehr wie bei frauen.
wenn du dir natürlich die mädels schön trinkst und nach dem motto "abfüllen und drauf auf die mutter" verfährst, hast du recht.

Der war gut.

Nee, mal im Ernst: Um bei Bild zu bleiben, bin ich nicht auf einen ganz bestimmten Typ festgelegt, insofern brauche ich mir nichts schönzutrinken. Das würde sowieso nicht lange vorhalten, soviel Alk gibt's ja gar nicht (oder zumindest nicht so eine gute Leber). Auf Spiele bezogen: Es darf, muß aber nicht Anno sein. Ich weiß nicht genau, warum ich Anno 1602 mag und 1503 weniger. Ich bin kein Psychologe oder Spieldesigner, der sowas wissen muß, ich brauche nur zu wissen, daß es Spiele gibt, die für mich einen ziemlichen Suchtfaktor haben, und welche, denen das fehlt. Klar, man macht dadurch natürlich seine Fehlkäufe, aber man lernt ja dazu: kein Spielkauf ohne Demo und ohne ausführliche Vorabinfo in den Foren - zumindest nicht, wenn es um mehr als 'nen Zehner geht.

Um auf das Thema zurückzukommen: Die Features oder deren Anzahl sagt nicht unbedingt etwas darüber aus, wie gut ein Spiel ist. Ich persönlich lasse mich also erst mal überraschen und werde dann mein Urteil fällen. Ich wurde nicht gefragt, wie ich mir das nächste Anno wünsche, und wenn ich es richtig verstanden habe, interessierte die Fan-Wunschliste bei SF auch niemanden allzusehr. Also gut, dann eben anders... Bleibt die Abstimmung mit der Brieftasche. Meine bleibt jedenfalls erst mal zu.

Schonmal jemand dran gedacht, dass das mit dem einen Kontor nur ein gut platzierter Aprilscherz gewesen sein könnte? Nur mal ein Gedanke...

ich gebe tom nur eine MITschuld, dass sf seine vertuschungstaktik durchziehen konnte.
und natürlich ist es sein gutes recht, aber ich würde z.b. auch nicht sims-tester werden wenn man mich einlaben würde.
hätten im sf-test nur leute gespielt, die ernsthaft am mp interessiert waren, dann hätte es bereits nach 1 bis 2 wochen geknallt, weil dann nämlich den testern bereits klar geworden wäre, dass ihre testerei nur alibifunktion hatte.
dass es ein alibitest war erkennt man schon daran, dass md auf eigene faust einen zweiten test ansetzte, die hatten da schon begriffen wo der hase hinläuft.

wenn alle nur-sp-spieler, wie ich es immer noch erwarte aus moralischer verpflichtung gegenüber den mp-spielern, abgesagt hätten, wäre sf sehr nackt dagestanden. sie hätten einen neuen test mit geeigneteren leuten ansetzen müssen oder ihre vertuschungstaktik wäre offensichtlich geworden.

und zu der diskussion hier, die dritte oder vierte wiederholung meines geschreibsels.
momentan zeichnet sich folgendes ab:
- alle, die denken 1602 sei das bessere spiel, könnten wohl auf ihre kosten kommen.
- alle, die 1503 vorziehen und es 1602 in so gut wie allen belangen überlegen empfinden, dürften in die rohre gucken.

1602-spieler seid hoffnungsfroh, dass ihr euer 1602 in 3d übersetzt bekommt, aber verzichtet bitte rückschritte von 1503 nach 1602 schönzureden. auf diesem gebiet übertrifft tom alle, und das sorgt hier für erregung.

im prinzip geht es hier auch um die diskussion der aussage, dass 1701 ein "würdiger 1503-nachfolger" werden sollte. dies sieht bis jetzt so nicht aus.

annokrat

nachtrag: ja, aprilscherz wäre klasse. allerdings passt dies ein-kontor-lösung ins restliche bild.

ein neues post, weil ich wieder voll topic werde

ich denke, dass da bei rd jemand falsche vorstellungen von rahseglern haben könnte. das beknackte an den dingern ist ja, dass sie nicht wie moderne segler nach dem "tragflächenprinzip" arbeiten, sondern nach dem "von-hinten-pusten-prinzip.
rahsegel müssen deshalb immer quer zur windrichtung stehen, damit dieser von hinten reinblasen kann. nur dieser effekt erzeugt vortrieb. wenn ich also ein rahsegel parallel zur windrichtung stelle (wie ich es mit einem "tragflächensegel" tun würde) und das segel dann längs der schiffsrichtung steht, dann gibt es keinen resultierenden geschwindigkeitsvektor in vorwärtsrichtung, das schiff kommt zum stillstand und würde vom wind umgedrückt. da diese schiffe nichts besassen was einem heutigen kiel entspricht würde es mit grosser wahrscheinlichkeit kentern.

schaut euch dazu mal das video an, es genügt die letzte szene des videos als standbild (schiff mit delfin). die rahsegel stehen fast in schiffslängsrichtung und der wind bläst von vorn, weil die fahnen und wimpel nach hinten zeigen. dies würde so nicht funktionieren. das schiff hat bestenfalls eine geschwindigkeits komponente nach rückwärts und würde dann auch in die andere richtung geneigt sein.

was meint ihr dazu? interpretiere ich falsch? stimmt meine vorstellung von rahseglern nicht? oder ist da bei rd was schiefgelaufen?

annokrat

Weia, in Games die nicht unbedingt auf Realitätsbasis + passenden Pysikeigenschaften programmiert werden,
ist diese Darstellung der Segel eigentlich egal, im Anno hat das noch nie gestimmt.

Zitat

Originally posted by annokrat
ich gebe tom nur eine MITschuld, dass sf seine vertuschungstaktik durchziehen konnte. und natürlich ist es sein gutes recht, aber ich würde z.b. auch nicht sims-tester werden wenn man mich einlaben würde.

Als ob ich nicht gesehen hätte, dass der MP Test miserabel durchgeführt und im Prinzip wertlos war Mhhh...Warum hat man mich als Tester ausgewählt? Weil ich so schön aussehe oder weil ich zu dem Zeitpunkt rege im Öffi aktiv war und dort auch Usern bei Einsteigerfragen geholfen habe?

Zitat

hätten im sf-test nur leute gespielt, die ernsthaft am mp interessiert waren, dann hätte es bereits nach 1 bis 2 wochen geknallt,...

Ja ne, ist klar. Jetzt war ich auf einmal nicht mehr am MP interessiert. Natürlich war ich das. Im übrigen: Würdest Du sagen, dass Bomi, Henry, Zomby, DrKohler usw. usf. alle nicht wirklich am MP interessiert waren? Während der Testphase habe ich intensiv im LAN gespielt und mich mit Problemen zu Wort gemeldet! Danach habe ich in der Tat nicht mehr MP gespielt weil es für mich nicht zufriedenstellend möglich war.

Zitat

weil dann nämlich den testern bereits klar geworden wäre, dass ihre testerei nur alibifunktion hatte.

Wie gesagt, dass hat jeder gemerkt, aber Du solltest genausogut wie jeder andere Wissen, dass man da bei SF nichts machen kann.

Zitat

wenn alle nur-sp-spieler, ... ,abgesagt hätten,...

Woran misst Du das denn bitte? Wer ist MP Spieler und wer nicht? Nur weil ich nach dem Test nicht witergespielt habe sondern frustriert aufgegeben habe bin ich ein SP Spieler oder was? Und deshalb war ich auch vorher am MP nie interessiert? Sorry, annokrat, aber du verrennst Dich hier gerade in eine ziemlich lachhafte Argumenatation. Ich kann es jedenfalls nicht nachvollziehen.

Es ist ehrenhaft, dass sich einige hier hingesetzt haben und versucht haben, die Ruine 1503 noch halbwegs zu flicken. Aber Du solltest genauso verstehen, dass viele (wenn nicht die Mehrzahl der Masse) ob des miserablen Zustands des Spiels aufgegeben haben.

Zu der Behauptung es werde ein 1602 in 3D: Fakt ist, dass eine Basisänderung von 1503 (Warenverkauf) und zwei, sagen wir Nebenänderungen (Scout, Kontorzahl) gestrichen wurden. Bleibt abzuwarten, auf welche Art und Weise die Komplexität des Spiels im höheren Spielverlauf gesteigert wurde. Mehr, komplexere Warenkreisläufe könnten dazu dienen... Ich halte es wie FrankB: Die Spielindustrie ist groß. Ich hänge nicht von 1701 ab (außerdem ist das reale Leben wichtiger). Warten wir's also ab

Ihr solltet langsam aufhören euch gegenseitig anzumachen,
sonst landet der ganz Krams hier im Heringsfass.

Ist ja gut, ist ja gut... Mag halt nur nicht wiederholt öffentlich als Dummerchen hingestellt wereden. Das schmeckt mir nicht.

Zur realistischen Darstellung der Segel: Wenn sie jetzt wenigstens schonmal Korrekt gesetzt bzw. eingeholt werden dann tut mir das mit der Windrichtung nicht wirklich weh...

Zitat

Original von Tom Sailor
Ist ja gut, ist ja gut... Mag halt nur nicht wiederholt öffentlich als Dummerchen hingestellt wereden. Das schmeckt mir nicht.

Zur realistischen Darstellung der Segel: Wenn sie jetzt wenigstens schonmal Korrekt gesetzt bzw. eingeholt werden dann tut mir das mit der Windrichtung nicht wirklich weh...

Abgesehen von der Tatsache, dass in sämtlichen Bildern und Videos die Fahnen falsch herum wehen......

Tatsache! Das ist ein Logikfehler... Musste aber auch erstmal kurz Nachdenken bevor ich drauf kam. Habe da Schub- und Fahrtwind verpeilt... Der Schubwind ist logischerweise stärker als der Fahrtwind. Dementsprechend müssten die Fahnen nach vorne zeigen.

Muss doch kurz meinen Senf dazwischen schieben: ich neige ja, dazu, die Sache zum jetzigen Zeitpunkt nach dem Motto "Ruhig Blut, abwarten und Tee trinken" zu behandeln. Aber ein Kontor pro Insel? Das läßt meinen Blutdruck schon merklich steigen, das empfinde ich als absoluten Rückschritt. Toll, wenn sich ein halbes Dutzend Schiffe vor dem Kontor verkeilt, aber vielleicht erübrigt sich ja dieses Problem, weil es nur noch 4 Waren gibt.
Ok, Blutdruck geht wieder runter, aber noch mehr davon und meine 50 € werden garantiert anders angelegt...

annokrat, kannst du noch mehr zum multiplayer sagen? würde mich schon interessieren.
Ab wann deiner Meinung nach sf das Projekt aufgegeben hat e.t.c.

Die Frage ist nicht genau zu beantworten @ Elladan, und in diesem Thread bissel fehl am Platz.
Weiteres zum MP im 1503 sind über die Suchfunktion zu finden.

Irgendwie wären neue Informationen oder mal echte Screenshots ganz angebracht. Den Bericht ohne wirklichen Gehalt und die Stellungnahmen von Karrenschieber mit Gehalt haben wir ja nun durchexerziert.

@Karrenschieber: Kannste mir nicht mal ein paar Bilderchen per Mail zukommen lassen? Dann können wir erstens spekulieren und zweitens kann man sich dann einen 1701 Desktop basteln

Naja, dass sie nicht gleich alles zeigen wollen kann ich ja schon verstehen. Wäre auch für uns langweilig. Aber ein paar hochauflösenden Screens mit schon Bekanntem und einer Hand voll Neuigkeiten gegenüber wäre ich nicht abgeneigt.

Also wenn das hier jemand liest der Zugang zu Screenshots hat, meine E-Mail Adresse findet sich im Profil