AnnoZone Forum

AMD liegt mittlerweile Welten hinter Intel zurück, ist aber grundsätzlich auch ausreichend für die aktuellen Spiele.

Dennoch ist es sinnvoller, sofern möglich, auf einen Intel zu setzen.

Inwiefern liegt AMD Welten hinter Intel?
Intel benutzt HyperThreading - so hat ein i7 z.B. nicht die besagten 8, sondern eigentlich nur 4 Kerne, aber halt 8 Threads. Meiner Meinung nach Kundenbeschiss. Ich bin und bleibe bei AMD, ich hab nen AMD Phenom II X6 1100T und kann mich absolut nicht beschweren. Die 6 Kerne sind selten ausgelastet und es läuft alles flüssig.

Grüße - Morph

Intel ist in Games Bewiesener Maßen In der Aktuellen CPU Technik besser über 30 % meist. Da muss man sich nur mal die Test ankucken.
Gerade die i5 Serie ist fürs Games Perfekt ausgelegt. Da kan AMD mit dem Bulldozern usw kaum mithalten.

Was den i7 Angeht. Versteh ich nicht wo das beschiss ist. Es steh eindeutig in der Artikel Beschreibung das es 4 Reale Kerne mit HT ist. Und Trotzdem rennt der i7 dem FX CPU weg.

FX Prozzis sind eigendlich nur zu gebrauchen , wenn man Sachen Rendern will , Fotobearbeitung usw. Da machen die Gut fahrt. In der Hinsicht hin kann man gerne einen nehmen.

Aber die Gleiche Streiterei kommt ja immer auf auch bei AMD/ATI zu Nvidia.

Nimm einfach , dass was jetzt besser ist. Und das ist Intel. Wenn ud dann ein neues Board brauchst. Tja dann ist so . Dann musst DU für dich abschätzen ob du bereit bist mehr Geld auszugeben oder nicht.

Was die Unübersichtlichkeit angeht. So mus man wirklich hier ganz Fair sagen. Das keine der Beiden Hersteller unübersichtliche Produktpalleten anbieten.

Es ist ganz klar stukturiert.

Man nimmt ein Board mit neuem Chipssatz wo alles bei ist.
Hier muss man sich halt einmal kurz informieren was zu gebrauchen ist.
Daher haben wir.

Intel: Socke 1155
Für OC: Z77 Boards mit CPUs mit nem K im Namen
Ohne OC: B75 Boards mit CPUs ohne K im Namen

AMD: Für FX Sockel
FM 1 mit A75 Chipsatz
oder alte Board der AM3+ Klasse , wenn der Hersteller ein Biosupdate herausgebracht hat.

(FM2 Boards gibt es noch nciht , da die neuen FX CPU ja erst jetzt kommen)

Daher kannste bei deinem ASRock 970 Pro3 AM3+ mal kucken, wenn ne Biosupdate gibt. Schön für dich.
Sparste ne menge Kohle bei. dann kommt halteinfahc wieder die Frage lohnt es sich FÜR DICH so mehr als ne komplette neue Intel Kobi.

Wenn du den Überblick verlierst . Rate ich dir mal Foren wie PCGH.de oder Hardwareluxx aufzusuchen. Da sind viele Leute die sich sehr gut aufn Markt auskennen. Die können dir genauer alles erklären als ich.

Übrings , was den AMD Phenom II X6 1100T Angeht.
Das dieser nicht ausgelastet wird und flüssig läuft ist eine Rein Objektive einschätzung.
Wenn er gut mit der Graka Harmoniert und du es nicht übertreibst ist der auch noch sehr stark.
Wobei ich allgemein aber noch zweifel , da es kaum Programme gibt die mehr als vier CPUs annehmen ,
ob sich das auf langzeit rentiert. Denn die neune Intels machen auch mit nur 4 Kernen deinem CPU ordentlich Konkurenz.

Hardware ist schnelllebig. Meine GTX 580 gilt in manchen foren schon als Altmodisch.. Hust*.... Man kanns auch übertrieben.....

Also Geh dein Weg ohne Vorurteile und nimm das was besser ist. Bzw was dir jetzt aktuell vom Preis/ Leistungs Verhältniss besser passt.

MfG Heretic

mmh ne bischen lang geworden der text...

edit: Was mit gerade einfällt , man muss bei Intel ja nicht auf Ivy setzen. Die Sandy Bridge ist auch sehr leistungsstark. Man bekommt CPU + Board gebraucht auch schon deutlich günstiger , falls du dir auch gebrauchte sachen mal anschauen willst.

die FX cpu's lohnen nicht denn die performence gegenüber den phenoms ist nahezu gleich. (in sachen games) siehe z.b. http://www.computerbase.de/artikel/proze…d-bulldozer/16/

der 955 sollte eig. eine leicht bessere performence gegenüber dem 960T haben, spüren sollte man den unterschied jedoch nicht.


wenn du mehr cpu power brauchst, dann lohnt eig. nur entweder den 955 zu übertakten (mit entsprechenden kühler kann er bis zu 4,2ghz schaffen)
oder auf einen intel zurückzugreifen.
btw. selbst der i3 2100 hat ähnliche gmaing performence wie dein phenom 955...
siehe z.B.
http://www.computerbase.de/artikel/proze…i3-2100-2120/5/

Zitat von »morphesus«

Ich bin und bleibe bei AMD

Das kannst du natürlich gern machen, das Problem ist nur, dass die CPUs, die nach dem Phenom 2 kamen, also die Bulldozer, im normalen Desktop-Gebrauch fast nicht zu gebrauchen sind im Sinne von "verbrauchen enorm viel Strom und sind vergleichsweise rechenschwach". Du kannst bei AMD also, jetzt von deiner Position ausgehend, kaum noch in eine schnellere CPU investieren, weil es einfach keine gibt
Intel bietet hingegen auf ähnlichem Preisniveau teilweise deutlich schnellere CPUs an, die auch noch recht wenig Strom verbrauchen, namentlich die i5-CPUs.

AMD hat sich mit ihrer neuen Architektur, die die eigentlichen Kerne nicht mehr voll ausführt, sondern immer auch Dinge gemeinsam nutzen lässt (soviel zum Thema "sind gar nicht 8 Kerne, Beschiss!", das wäre eher hier der Fall), was sich vor allem im Gaming-Bereich einfach überhaupt nicht auszahlt, sondern eher hinderlich ist.
Hyperthreading hingegen kann sehr sinnvoll sein, gerade bei Grafikbearbeitung oder ähnlich rechenintensiven Dingen, die auch auf 8 Kerne ausgelegt sind. Die profitieren nämlich durchaus stark von Hpyerthreading, wodurch ein i7 mit 4 Kernen deutlich schneller rechnen kann, als er es ohne HT könnte. Beim Spielen hingegen bringt das in der Regel aber nichts, da Spiele einfach nicht auf so viele Threads ausgelegt sind.

Aus Raymonds Sicht macht es daher wirklich keinen Sinn, zu einer Bulldozer CPU zu wechseln, da gibt's einfach nicht mehr Spiele-Leistung, nur mehr Stromverbrauch. Wenn es mehr Leistung sein soll, bleibt nur Intel. Wenn nicht, dann kann alles so bleiben, wie es ist.

Da ich gerade in einem Anderen Gespräch nochmal was raussuchen musste. Wollte ich fix hier noch nen Nachtrag geben. Was Intel vs AMD aktuell so ansteht.

Daher kann man sich mal das :

http://www.computerbase.de/artikel/proze…-ivy-bridge/16/

ansehen. (ähnlich dem vom Peter 1986) Ich bezweifle kaum das AMD also mit der nächsten Gen ihren "Rückschritt" im Gaming bereich wieder aufholen...

ansonsten wird Google wohl den meisten weitergeholfen haben...

Kannst ja mal ne feedback geben für was du dich entschieden hast.

MfG Heretic

Wie kommst du jetzt dazu, kaum zu bezweifeln, dass AMD das bald aufholt? Es sieht doch eher nach genau dem Gegenteil aus, wenn du mich fragst.

Na dann hoffe ich mal dass du es nicht bereust.

Natürlich läuft Anno flüssig, die CPU ist ja nicht schwach. Sie ist nur schwächer als Intel-Äquivalente und braucht wesentlich mehr Strom. Geradezu frech viel

jeder, der das gut findet, kann natürlich gern die AMD-CPU kaufen. Irgendwer muss ja dafür sorgen, dass die irgendwann eine neue Architektur auf den Markt bringen können, die dann wieder was taugt

anno läfut ja auf meinem phenom II x4 945 (4x3,0ghz) auch flüssig... mittlerweile mit ner hd 7850 xd

Zitat von »Larnak«

Wie kommst du jetzt dazu, kaum zu bezweifeln, dass AMD das bald aufholt? Es sieht doch eher nach genau dem Gegenteil aus, wenn du mich fragst.

sry das "kaum" hab ich wohl versehentlich da rein gepackt wollte es bestimmt erst anders schreiben.

Aufjedenfall bin ich der meinung , dass AMD viel arbeit darein stecken muss um Intel einzuholen , wenn sie es denn nach den letzten aussagen bzgl. CPU mit IPG (also CPU mit "Grafikkarte" drine) den überhaupt noch vorhaben. Aber das ist ja ne andere geschichte.

Was das hier und jetzt anbetrift ist es ja geklärt.

@Raymond:
Schön , das es keine Probleme gab. Wünsch dir viel Spaß damit.

MfG Heretic

Hallo,

Ich habe eine frage:

sollte ich lieber den Prozessor: AMD FX-6100 6x 3,3GHZ
oder den Prozessor: Intel i5 2300 4x 2,8GHZ nehmen. Welcher ist zum Gaming besser

Danke schon im voraus.

der i5 hat eine höhere pro kern leistung was derzeit klar im vorteil ist zu einem 6kerner, daher würde ich den i5 nehmen aber keinen 2300er sondern einen Intel Core i5-3450 kostet kaum mehr wie der 2300er... ist neuer und taktet höher bzw. den neueren Intel Core i5-2310

ok, danke für deine Antwort.

Aber der AMD Prozessor ist derzeit viel billiger als der i5, kann ich mit dem AMD FX-6100 auch die aktuellen spiele spielen (COD, MW3)?

Wenn nicht nehme ich auf jeden Fall den i5.

Ich finde deine Frage ist leicht verallgemeinert.

Was definierst du als Spielen

Wenn du gedenkst neu zu kaufen. Würde ich gleich auf Ivy setzten und die neuen i5 kaufen.
Nicht groß Teurer (ca 20Euro beim Presivergleich) aber mehr leistung.

http://www.hardwareluxx.de/index.php/art…e.html?start=14

Wenn es dir nur um die 2 Modelle geht.
Dann würde ich den i5 nehmen , wenn es ums gamen geht.
Wenn du nur so einen brauchst und recht billig , wegkommen willst. Könte man den AMD auch nehmen. Aber die teile sind dann auch entsprechend langsamer.

Das ganze jetzt mal ganz davon abgesehen. Welche restliche Hardware usw du schon hast.

Wenn du gebraucht kaufen willst. Würde ich ganz deutlich zu i5 gehen. Da kann man viel leistung günstig bekommen.

MfG Heretic

edit: was haste den sonst noch als hardware ?