AnnoZone Forum

Mhh, also bis jetzt sehe ich keinen Grund wieder Geld für ein neues Os auszugeben. Wenn man im Besitz von Win 7 ist. Für alle anderen. Mhh naja.
Überzeugen tut mich das alles noch nicht so recht.
Gerade was diese dumme sturheit von MS in bezug aufs dieses Smartphone / Tablet ausgerichtete Metro design geht.
Hallo ich habe ein PC o.O ???

mfg Heretic

Soweit ich das gelesen hab, kann man aber auch den "ganz normalen" Desktop einstellen.
Aber ein ganz großes Manko ist, das MS auf deinen PC zugreifen kann und Dateien / Programme löschen kann. Da weiß ich aber nicht, ob man das irgendwie Unterbinden kann. Ich warte erstmal ab, vielleicht die Beta/ RC mal anschauen. Aber kaufen werd ich Windows 8 garantiert nicht, hab ja Win 7.

Später, mit der Serveredition, kommt auch ein neues "Festplattenformat", Name fällt mir grad nicht ein ( alter Name WinFS) und soll auf NTFS aufbauen. Aber ob die das hinkriegen ist fraglich. WinFS kam ja auch nie, ist schliesslich laut Aussage MS gestorben. Das wäre die einzige Neuerung für Windows. Alles andere sehe ich als Upgrade an. Ich hatte die Preview installiert, neben Win7. Von der Oberfläche (Desktop) halte ich überhaupt nix, also gesucht und den Desktop erstmal auf "Normal" gestellt. Da sah es wie jedes andere Windows aus.

Es war schnell installiert und startete schnell, Speicherplatz ungefähr Win7 HP. Prozesse nach der Installation: 44 Laufende. Genausoviele wie bei Win 7 . Also bleib ich bei Win7, zumal Win8 noch mehr nach Hause telefoniert als die vorgänger.

@ Raymond XX,
das neue Dateisystem nennt sich ReFS also engl. "Resilient File System" was so viel wie "unverwüstliches, (auch elastisches oder belastbares) Dateisystem" heißt.
Hab mal schnell ein paar Artikel geggogelt.
Golem, PC-Games, Wikipedia.

Und hier mal erste Tests.

Ich habe Windows 8 installiert, als Client und als Server.

Zum Client:

Die Metro-Oberfläche ist zum

So einen Schwachsinn habe ich mir nicht vorstellen können.

Diese Kacheloberfläche ist total unübersichtlich. Ich habe mal spaßeshalber Offic 2010 komplett installiert und dadurch das Sammelsorium auf dem Startbildschirm vervielfacht. Ich stellle mir vor, da installiert jemand noch 10 Programme...

Der berührungssensitive Rand ist die Pest, vor allem wenn man in einer RDP-Session arbeitet. Einfach zu unpräzise. Es ist pure Glückssache, ob das Menü an der Seite herausklappt oder nicht.

Aus sicherheitstechnsicher Sicht ist der Client kreuzgefährlich, zumindest aus Sicht eines Unternehmens. Man kann einen Domain-Account mit einem Live-Account bei Microsoft verknüpfen, auf das denn der unbedarfte User sensible Firmendaten auf Microsoft-Servern in den USA ablegt, wo sie Gesetzen wie dem Patriot-Act unterliegen und somit für die Geheimdienste der USA ein offenes Buch sind.

Zum Server:

Auch dem ist diese besch... Metro-Oberfläche nicht erspart geblieben, auch wenn man standartmäßig auf dem Desktop landet. Da die Metro-Oberfläche aber der Ersatz für das Startmenü ist, braucht man sie, um eben die Anwendungen zur Auswahl zu bekommen.

Auch den berührungssensitiven Bildschirmrand haben sie beim Server eingebaut. Auf einem Server! Was zum Kuckuck rauchen die da in Redmond! Das ist doch kein Spielzeug! Zumal man auf einem Server in der Regel per RDP arbeitet, da ist man nicht lokal angemeldet und man hat keinen Hardware-Bildschirm. Und RDP per RDP ist das Mist in Potenz.

Nach und nach habe ich alles wichtige in die Taskleiste gepackt, damit ich irgendwie vom Desktop aus arbeiten kann.

Der Servermanager ist derart gewöhnungsbedürftig, da braucht man auch mit 20 Jahren Berufserfahrung eine Schulung, um zu verstehen, was das Ding macht und was nicht.

Es sind aber auch ein paar Sachen gelungen, z. B. die Remoteverwaltung anderer Server, so eine Art Mini-SCOM.

Die Farben sind natürlich Geschmackssache. Ich für meinen Teil bin der Meinung, daß sie es mit der Nostalgie etwas übetrieben haben. Bis NT 4.0 hätten sie nicht bei der Farbwahl zurückgehen müssen.

Fazit: An den Server könnte ich mich gewöhnen, der Client kommt mir zumindes privat nicht ins Haus. Und die Firma wird Windows 8 mehr oder weniger sowioeso überspringen. Allerdings schwant mir übles für Windows 9...

Anbei mal ein Screenshot vom Desktop des Clients und von der Metro-Oberfläche des Clients (bereits leicht angepaßt).

ich finde unter windows 7 alles biltzschnell udn auch excel word ect. starten direkt sobald ich draufklicke, windows 8 gefällt mir von der oberfläche her absolut nicht! sowas ist auf einem smartphone ganz nett aber als dekstop absoult ungeeignet.

meine meinung

Hmmm..
selten erlebt das Barbarella sich so kritisch äußert.

Vom Smartphone kenne ich auch diese Kacheln.
Aber das ist letztendlich nur eine Äußerlichkeit.
Skeptisch stehe ich da eher dem Weg in die "cloud" gegenüber. Die Idee den Nutzer immer mehr an sich zu binden, und seine Daten im Internet zu verwalten, weit weg von seiner eigenen ausschließlichen Verfügungsgewalt, geht ihren Weg.
Die Performance der Arbeitsprogramme dürfte wirklich für den Normaluser nicht mehr das Problem sein.

Zitat

Original von Kateker
Vom Smartphone kenne ich auch diese Kacheln.
Aber das ist letztendlich nur eine Äußerlichkeit.

Definitiv. Mir ist nur ein Rätsel, warum Microsoft ausgerechnet diese Metro-Oberfläche so in den Vordergrund rückt. Klar, für die Möglichkeit, Win8 quasi plattformübergreifend zu verwenden, ist so eine Oberfläche im System prinzipiell sinnvoll. Aber als ein Haupt-Feature für ein PC-OS? Ich hätte das an deren Stelle eher als "Ach, übrigens, wenn ihr unbedingt wollt, könnt ihr hier natürlich auch Metro nutzen, aber alle anderen kommen damit nicht in Kontakt" gesagt

Die Cloud ist auch wieder so eine Sache. Das Problem an ihr ist, dass sie viel zu bequem ist. Daher wird sie sich wohl schnell durchsetzen, vermute ich. Auch ich als Gegner solcher Auslagerungs- und Kontrollverlust-Ideen kann als jemand, der oft seinen Standort (und damit den PC) wechselt, nicht umhin festzustellen, dass so ein Feature gerade dabei äußerst bequem und praktisch ist. Was man da alles für Ärger nicht hätte! Aber dafür kommt zumindest langfristig ganz anderer Ärger auf uns zu. Muss man nicht haben, oder?
Die einzige Cloud, die ich mir zur Nutzung vorstellen kann, wäre eine, die über einen ganz eigenen, privaten oder firmeneigenen Server läuft. Das müsste man sich natürlich finanziell erst mal gönnen (Bedarf ja alles Verwaltung, Wartung, ...), wäre aber eben die Bedingung, unter der ich die berühmte Cloud intensiv zu nutzen bereit wäre. Ansonsten verliert man ja tatsächlich die komplette Kontrolle über seinen PC. Und da der zunehmend gerade in der Berufswelt gleichbedeutend mit dem Leben ist, verliert man auch darüber die Kontrolle. Wenn das kein Grund zum Jubeln ist *tröööt*

Hmm, dieses Cloud Computing ist was für Unternehmen, weil die sich dann die Server sparen könnten. Ich als Privat Kunde werde keinesfalls die Kontrolle über meine Daten hergeben. Das schliesst ein, das ich u.U. ein älteres BS nutze, welches garnicht die möglichkeit bietet, alles automatisch irgendwohinzuladen, nur nicht auf die Festplatte. Wie gesagt, ich schaue mir Win 8 erst einmal an.

Wie wäre es fürs "Cloud-Computing" ein eigenes Thema mit Umfrage aufzumachen?

Das wär ne Idee. Das Thema geht eigentlich alle an, die das Internet nutzen.